80后创业女孩李延（化名）不幸患癌，她在轻松筹平台筹得20万元后，遭网友质疑“有房有车，疑似诈捐”。多番考虑，李延退还了所有善款。6日，长江日报报道后，人民日报客户端、头条号转发，引发广泛关注。
　　多数网友认为这笔善款应该退还，有网友提出：众筹平台应出台规定，让求助者公布完整准确的个人及家庭资产，以保证捐款者的善意落到实处。
　　就此，长江日报记者采访多家大病众筹平台，平台均表示：主要为承担不起大病医疗的人群提供众筹服务。而对于“承担不起”却没有明确的界限，也未硬性规定求助人必须填报个人房产等资产状况。
　　网友:当事人“应该退钱”
　　长江日报报道引起多方关注，人民日报客户端、头条号转发，引发近20万网友热议。
　　有网友认为李延筹款无可厚非。网友“潘少红”认为，虽然有房有车，但房子还在还贷款，车也是几万元的代步工具，还是帮帮她吧。
　　记者梳理网友评论发现，多数网友仍认为，她应该退钱。
　　网友“可可妈妈”评论，多数人希望帮助那些一无所有的人，李延有房有车，有人比她条件更差，更需要钱来救命，更需要爱心关爱来给予活下去的希望。
　　网友“Swinl”说道，还是退了好，比李延困难的人太多了，她的亲朋好友愿意帮她，把平台留给更需要的人。
　　还有人提出建议。网友“马到成功”表示，筹款个人的所有事实情况，比如房、车、公司价值以及是否有贷款之类的基本情况都应写清楚，捐款人看到这些信息后有权决定捐不捐。
　　不少人提出疑问：大病众筹平台上已多次出现疑似“诈捐”行为，筹款申请人是否应该提供其全面准确的资产信息？
　　求助者：申请时未公布个人资产状况
　　长江日报记者在李延发起的众筹自述中看到，她提到自己父母身体不好，需长期服药，每个月退休金仅4000元。丈夫工作繁忙，如果丈夫来医院照顾她，家里将彻底失去稳定的经济收入。治病所需的治疗费用让他们家庭陷入绝境，希望好心人能够帮助她。
　　然而，对于房、车等个人资产信息，李延没有在自述中提到。
　　记者注意到，另一名来自京山的求助者在众筹自述中，提到自己还是一名学生，自己的病情，治疗开销和家庭收入情况，而名下的房、车等资产信息并未提及。
　　长江日报记者在5名申请者的筹款自述中看到，多数申请者不会主动提到自己的房、车等个人资产状况，更多的是描述病情的严重程度，以及家庭如何无力承担治疗费用的情况。
　　只有1人在水滴筹上发起的众筹“增信补充”一栏中，注明自己有一套房产，价值12万，房产状态未变卖，无车产，无医保，无商业重疾保险。
　　众筹平台：对申请人资产无硬性规定
　　通过咨询轻松筹、水滴筹、爱心筹等大病众筹平台的工作人员，长江日报记者了解到，平台均为承担不起的重大疾病的患者提供众筹服务。求助者提交筹款申请时，首先要验证个人身份是否真实，不仅是个人求助发起人的身份，还要对患者身份进行重新确认，并确认患者的病情和治疗信息。但对患者家庭的个人房产等资产状况，尚无硬性规定。
　　水滴筹工作人员称，众筹申请中，求助人可以选择填写房、车、医保等信息作为“增信补充”。一旦有网友举报，平台将立即核实调查，如果申请人提供的信息存在不实、虚假情况或其资产可以支付病情的治疗费用，平台将冻结其筹款资金。对于如何审核，该工作人员表示，具体机制和审核流程不便透露。
　　“如果没有被网友举报，即便求助者名下真有多套房产或有能力支付治疗费用，善款是否也会到求助者名下？”对此，该工作人员坦言，确实无法杜绝这种情况。
　　“只要满足‘无力承担’重大疾病的患者，都可以发起众筹。”“爱心筹”工作人员说。至于“无力承担”如何评判，该工作人员并没有给出明确的说法。
　　“轻松筹”工作人员则表示，通常情况下，平台认为申请人名下有一套房产，属于刚需，发起众筹也可以理解。如果名下有车，平台建议申请者变卖车辆，用作治疗费用。而个人名下拥有两套及以上房产，平台不认为属于“无力承担”范围之内，建议申请人停止众筹项目。
　　专家：“自己是否穷尽所能”，对公众是否决定捐赠至关重要
　　武汉市社科院政治与法学研究所所长田祚雄表示，个人大病众筹平台的出现，为不少确有需要的患者解了燃眉之急。可个人大病求助需求规模较大、平台求助门槛低、网络平台审核甄别信息能力有限，一些有违公序良俗的事件时有发生。
　　田祚雄认为，目前最大的挑战在于，平台虽会提示求助者充分举证相关事实和资料的真实性，但往往缺乏对求助者其他资产信息的审核和掌握，需要求助者自己主动填写或依靠社会监督，而这往往容易滞后且引发争议。
　　“求助者应主动告知公众自己的真实经济状况，捐不捐款由网友自己斟酌决定。”田祚雄表示，目前很难对“困境”作出明确界定，但身患重病并不是向公众求助的充分理由，只有求助人证明自己病情真实、诊疗支出庞大，同时如实告知公众个人资产信息，证明自己已经穷尽所能仍无法自救，这样再向公众求援，似乎更符合公众心理预期。
　　“自己是否穷尽所能”，对于公众是否决定爱心捐赠至关重要。违反这一规则，就有可能会遭到舆论质疑和指责，也使自身诚信度受损，更重要的是可能由此损害网络众筹的公信力、伤害公益慈善的整体氛围。
　　田祚雄表示，尽快加强对网络公益众筹的准入管理、信用管理和立法规制，显得十分必要而紧迫。
　　长江日报记者谢冰林
　　【编辑：叶子】
　　（作者：谢冰林)