专

栏

生态环保无小事

□梅明蕾

一条身挂铁锚的受伤江豚现身鄱阳湖的图片，前些日子在网上流布，引发舆论关注。不少人生出感同身受的切肤之痛，江豚虽动物，但同为血肉之躯，那铁锚有如钩在自己身上。

江豚是濒危动物，相关组织及志愿者因此发起搜救。据报道，近5天来受伤江豚仍难觅踪迹，搜救队及专家只好暂时撤离，观测则继续。搜救也引发社会持续关注，更有志愿者和民众纷纷提出各种搜救方案，其生态意识的改观可见一斑。

也有对搜救行动的质疑：江豚毕竟受伤有日，伤口已经溃烂，就算搜救成功，存活也难，如此耗费社会资源是否值得？对此质疑，江豚保护志愿者们以为：虽然搜救结果并不乐观，但搜救行动意义可彰，至少让更多人了解江豚的濒危状况，进而关心长江生态对人类自身的影响。

质疑当然不无道理。搜救数日，人、财、物的花费折合成人民币，与一条（即便）起死回生的江豚相比，“物”之价值，可能不对等。但即便不说生态学，搜救行动本身也另有深意存焉。搜救庶几形成一种姿态，一种感召，它对公众的影响，或难以货币计量。

事关生态环境，应该说全社会的态度已发生大的改变。这一方面是因为人的生活标准在不断提升，温饱之外，也要求食品更安全，水质更优良，空气更清新，林木更葱郁，生命中审美需求的权重也在不断加大；另一方面，人类眼光也变得更加宏阔和长远，人和地球在宇宙间位置的认识不断加深，人与动植物间关系的洞悉有了突破，现世与未来的密切相关性有了更丰富的体悟等等。这一切的结果，便是人们对生态环境的观念更新更快，行为自律的刚性更强，生态环境话题早也从小众的时髦变成举国的切近寻常。

虽然受伤的江豚被搜救，各地落实河长制，我们也勿轻易以为国人的生态环境意识提高到了一个怎样的水准。事实上，纵有轻重不一的处罚，损害环境的获利行为仍远未绝迹，有时甚至还相当严重，吃野味、穿皮草仍被认为是高端生活而为人所羡慕。

二十年前在加拿大听到一件事：自家的一棵生长多年的大树被自己人砍伐而受到处罚，理由是妨害了鸟儿的生长，因为树上已有多个鸟巢。当时觉得匪夷所思，二十年过去后的今天，仍感小题大做。自然，我们不会再将伤害江豚视作小事，说明我们有了进步。现今重温此事，则感生态环境并无小事。有谁将其看“小”，也不妨“小题大做”。因为对我们而言，这方面问题已到十分紧迫的关口。至少政府要有这样的认识。

（作者为武汉资深媒体人）