我们是不是周口店北京猿人的后代？以前上学时，我没想过这问题，下意识以为答案是不言自明的。多年后才知道，学界其实存在着一个更重磅的观点，所有现代人都是非洲原始智人的后代，尼安德特人、北京人之类早已灭绝，与我们没有多大关系。

感谢高星，他们的研究让我们重新接续久违的校园知识。他为我们打开另一扇门，让人意识到，“非洲起源说”远不是确凿的定论，也只是“假说”之一。

现代中国人到底是不是北京人的后代，高星没有正面回答。他只是指出，周口店北京猿人与后出现的一种现代人类——山顶洞人有着连续的承接关系。大量证据包括许多文化证据表明，中国这片大地上的现代人，是以本土古人种为主演化的结果，其间可能与很多外来人种有过基因交流，但是从未被外来人种完全取代。

当然，高星承认，这其中还存在着一些化石证据链条的缺失，弥补这些缺失尚需更多时间和条件。但很多人也正是基于这一点，认为这个理论不靠谱。他们的理由主要有：周口店北京猿人是直立人种之一，而现代的我们是智人种，这是两个不同的人种。部分考古学家甚至推测，尼安德特人、北京人等直立人种，在与智人竞争的过程中，曾有过“十分残酷”的遭遇，最后被彻底淘汰、灭绝。

这些推论和想象尽可以展开，但我们一定不要忘了，前述理由也只是“推论和想象”，同样缺乏关键的化石证据链条。在最终被证实以前，这些说法既可能对，也可能错。正如某些网友指出的，如果说中国学者不支持非洲起源说是民族主义，那么那些认为中国本土古人种被外来物种灭绝的提法也属于“殖民主义考古思想”。这种互扣帽子有什么意思呢？

我还是那句话，要获得确切的知识，解开心头的疑惑，始终得依靠科学，有过硬的证据和严密的逻辑才行。

文/刘功虎