楚天都市报讯 □楚天都市报评论员屈旌

    针对一些“任性”游客，黄山风景区将启动有偿救援。今后，违规逃票私自进入或不听劝阻擅自进入未开发开放区域，陷入困顿或危险状态等情形求救的游客或驴友，将由旅游活动组织者及被救助人承担相应救援费用。（2月6日《北京青年报》）
    这两天，一则驴友雪山遇险的新闻在朋友圈刷屏，一对情侣在未办理登山手续的情况下，私自攀登四姑娘山玄武峰遇险，姑娘因摔伤无法行动最后不幸遇难。网友疾呼：恪守规则，珍爱生命，安全才能行天下。
    然而，尽管惨痛教训不断，社会呼吁不止，但类似事件仍屡见不鲜。在网络上搜索“驴友遇险”，相关结果高达约197万个。黄山此次实施“有偿救援”，就是因为总有驴友违规闯景区。
    任性驴友为何总是不听劝？不少人认为，由公共财政或景区埋单的全力救援，会让他们有恃无恐。因此，黄山实施“有偿救援”，赢得了许多网友的支持，认为至少能有些警诫和引导作用，让“玩命”驴友长点心，也能合理配置公共资源。
    国家《旅游法》早有规定：旅游者接受相关组织或者机构的救助后，应当支付应由个人承担的费用。去年10月，3名驴友违规穿越卧龙自然保护区被困，经过6天5夜的救援才脱险，卧龙森林公安局开出罚单：每人5000元罚款，共同承担4万余元的救援费用。然而，这些举措能否形成“劝阻”效果，让驴友们三思而后行，还有待观察。
    但不得不正视的是，有偿救援亦存在一些争议。比如，驴友会不会因为要付钱而拒绝救援?费用怎么收才合理？是否违规如何界定？驴友获救后不按要求承担费用怎么办？会不会出现拿生命议价的极端状况？这些问题都需要在制度层面予以规范。救人归救人，收费归收费，处罚归处罚。无论如何，要秉持公共服务的原则，把拯救生命，保障安全放在第一位。
    冒险是人类的天性，“高山探险”和“山地户外”等体育项目，已被列入《全民健身条例》，将会越来越普及。“有偿救援”只是保障举措之一，并非根治之本。应进一步探索综合救援机制，让民间市场化搜救与政府救助高效结合，引入救援保险、基金机制。长远来看，重点仍在于加强防范，普及前期培训，做好公共服务，进一步明晰权责，套上多重安全绳，才能让驴友们多一些精彩的探索，少一些盲目的冒险。

    声音
    《人民日报》：
    除了收费，还可以课以重罚，或依法追究其他责任。
    红网：对于政府和景区来说，紧要关头救人优先这个底线不能突破。