楚天都市报讯因两份生效判决“打架”，造成女子王玲（化名）到手的200万元没了（本报2016年10月29日A07版曾报道），王玲提起诉讼要求撤销后生效的那份判决。昨悉，江汉区法院一审判决，撤销后生效的那份判决中的相关事项。

女子王玲将东拼西凑的200万元，借给武汉一家投资担保公司高息揽存，担保公司未按期偿付，江汉区法院判决该公司偿还王玲200万元本金及利息。可是，就在法院划扣220万元后，这笔钱又回到了该公司设在划扣银行的账户上。煮熟的鸭子咋会飞了？原来，这家银行也把该投资担保公司告了。

王玲不解：她的生效判决以及划扣均在前，银行的生效判决在后，为何她本可追回的钱又流走了？此后，王玲诉至江汉区法院，请求撤销银行状告该投资担保公司的那份判决。

2016年10月27日，此案在江汉区法院开庭。据了解，这是2015年2月最高人民法院出台新的司法解释后，武汉首例“民事第三人撤销之诉”案。

法院审理后认为，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼（注：王玲没能参加银行状告该投资担保公司的诉讼），但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书部分或者全部内容有错误，且损害其民事权益的，可向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。王玲的请求具有事实和法律依据，遂一审判决，撤销后生效的那份判决中，有关“银行有权对担保公司开立的基础保证金账户631万余元范围内优先受偿”的判决事项。宣判后，银行提出了上诉。