近日，因发布虚假会员信息引发悲剧，婚恋平台世纪佳缘网站站上了风口浪尖。舆论认为，这起个案或许原因复杂，但“始作俑者”难辞其咎。

法制日报等媒体记者调查披露了婚恋网站乱象：认证信息随便改，秒变“高富帅”，虚假身份轻松通过审核，网络实名制成摆设；相亲遇酒托已属平常，隔空对话的“有缘人”可能是机器人；不法分子利用婚恋网站骗婚事件屡有发生，记者在裁判文书网上搜索到逾千条案例，诈骗手段无奇不有，受害人损失惨重。

有人说，婚恋网站只是牵线搭桥而已，交往、识别还得靠自己，如果到了谈婚论嫁的阶段还摸不清对方底细，受骗上当怪谁？还有人说，婚恋网站汇聚海量个人信息，根本不可能一一鉴别核实，不能要求网站做它做不到的事情。这些说法看似有理，却经不起推敲：线上红娘虽做不到如现实红娘一般知根知底，起码得保证个人信息的真实性，否则网站为何大打“真实”牌？又何以引人来寻寻觅觅？“真实”的口号叫得山响，出了事就一推了之，世上恐怕没这么便宜的事！再者，打通线上线下、核实所有信息确实难以做到，但用技术手段核实部分关键信息并非难事，可记者调查揭露了所谓的技术认证处处漏洞、形同虚设。这就不是“不能”，而是“不为”甚至“乱为”了。

个案悲剧、记者调查、司法判例，均指向一些婚恋网站作为流量平台存在审核缺位、纵容虚假等问题。坦率地讲，这些问题都是“老套儿”，只是搬到了网上，才让更多人有机可乘。令人不解的是，尽管有那么多司法判例，网友吐槽也是“伤心满满”，一些婚恋网站却是“任他风吹雨打，我自岿然不动”。其实，岂止婚恋网站，“互联网+”时代，大量社会服务移师线上，原来的种种问题不但未消除反而变本加厉。淘宝网店屡禁不止的假货，外卖餐饮平台背后的黑作坊，百度竞价排名引发的争议，招聘网站发布虚假信息带来的现实危害，都与婚恋网站乱象一样，成为规制流量平台的一道道难题。

客观说，网络监管确实存在滞后效应。因为市场创新太快，新技术新事物层出不穷，政府不可能对所有问题都能作出迅速而准确的回应，也不可能事无巨细、处处干预。“慢半拍”可以理解，也是给予新事物一定的成长空间。但问题是，有些监管不是“慢半拍”而是慢了一拍两拍甚至三拍，逼得人不得不想出各种“土办法”去应对，比如网购不能留真名，碰到微信营销就“拉黑”。网友已经被“培养”出足够的警惕性，监管依然没拿出有力措施。以婚恋网站为例，问题不是一天两天，出事不是一件两件，知其“不靠谱”却非得等到“出大事”才去整治。如果说这也归于滞后效应，是否有搪塞之嫌？

有些问题必须正视。有些行业监管反应之慢令人忧心：事中发现问题不及时，以致问题越积越多，“虱子多了不痒”，甚至有的平台一家独大不惧监管；事后处置问题不严厉，罚款是“毛毛雨”，整治是“一阵风”，没有伤筋动骨也就没法促其脱胎换骨。这种“慢”，给经济发展、社会安全带来很大负作用，实在有提挡提速的必要；而且，事实证明网络监管不是没办法。比如，制定法规时赋予平台更多责任。去年9月，《互联网广告管理暂行办法》实施，明确平台审查广告内容的责任，目前百度每天处理的违规广告达千万条。比如预见到风险就赶快约谈，去年媒体曝光外卖餐饮乱象，有关部门迅速约谈几家外卖平台，出台一系列举措，遏制了黑作坊蔓延之势。再比如运用大数据、云平台进行日常监管，阿里巴巴接入国家认监委数据库，对在线商品自动校验，不让无证商品流入平台。

虽说“隔行如隔山”，但是“隔山不隔理”，监管同样如此。当下，有些行业的网络监管与时俱进、不断创新，迎来脱胎换骨、健康发展的拐点，而有些行业监管依然在拿滞后效应说事。恐怕滞后的不是事情本身，滞后的是思维方式。思维不滞后才能解决“滞后效应”，期待有些监管学习经验、迎头赶上，不要成为“互联网+”时代傲慢的“滞后者”。