武晚传媒·武汉晚报12月17日讯(记者万勤 实习生惠雪寻)张某花费近万元竞拍了一枚战国时期的古钱币，之后无意中用X光检查竟发现该古钱币在防伪包装完好的情况下，显示有一条贯穿的裂纹。张某将与其古钱币交易的朱某和鉴定此枚古钱币的北京公博古钱币艺术品鉴定有限公司（以下简称“北京公博”）告上法庭。12月12日，经青山区人民法院主持调解，二被告最终同意退换并赔偿三倍购买款4万余元。

2017年6月1日，朱某在其微信拍卖群中发布一则消息称：有一枚战国时期的古钱币：先秦梁充釿五十当寽，美80分，公博评级编号60030352，该古钱币经北京公博鉴定为真品，且是美品，并用该公司专用包装盒密封包装，评分为80。

正因为该古钱币经过公博鉴定且装盒后具有权威防伪标志，最后经过多轮竞价，张某以人民币9800元竞得该古钱币。

2017年6月2日，张某将竞拍款9800元，连同手续费294元，共计10094元，以手机银行转帐形式支付给了朱某。同日，朱某将该拍品以顺丰速运专递给张某，张某于2017年6月3日收到了拍品。

记者金振强摄

2017年9月，张某在对一枚“裸币（未经鉴定的钱币）进行拍X光检查是否有损伤时，顺带对刚买不久的古钱币拍品也进行了拍片，竟然发现该古钱币在防伪包装完好的情况下，显示有完全破裂痕迹，且经修补、粘贴而成。

为此，张某专门到北京公博官网查询，发现该公司古币鉴定标准为：破、裂、修、补均无分，但该公司却为张某购买的古钱币评定为美、80分的行为，明显不符合其评定标准。

张某认为北京公博是古钱币市场上最具权威的古钱币鉴定机构，自己之前也多次购买过该公司鉴定的物品，对该公司是比较放心的，但这次却买到了有破裂痕迹的古钱币，觉得自己的合法权益受到损害。便将朱某和北京公博起诉。

2017年12月12日，该案在青山区人民法院开庭，朱某和北京公博法人段某均到场。记者也到庭参加了旁听。

记者看到，张某购买的这枚古钱币，被密封在一个塑料盒中，编号为60030352，盒子上有北京公博的防伪标记。通过肉眼并不能看出钱币上有裂纹，但X光片显示，这枚钱币上有一条十分明显的贯穿裂纹。

记者金振强摄

法庭上，张某的委托诉讼代理人湖北圣青律师事务所的邬勇刚律师认为，该公司的行为不仅损害了张某的合法权益，也损害了该公司的公信力, 打击了广大爱好者对古钱币的信心。

希望朱某退还张某购买款并赔偿三倍的购买款，同时诉讼费应由两被告承担。

朱某和段某开庭时表示：他们之前就表示愿意退还张某购买款并赔偿10倍的鉴定费（鉴定费为110元），但对于赔偿三倍的购买款这一要求觉得毫无依据可言，因此拒绝三倍赔偿。

张某认为其合法权益受到了损害，公博公司既然进行了鉴定就要对鉴定的东西负责，因此坚持此前诉求。

在法庭上，朱某和段某承认了张某民事起诉书中陈述的事实，表示愿意对张某进行赔偿。

双方最终达成调解协议：张某将古钱币退还给朱某；朱某要向张某返还货款10094元，并赔偿三倍的购买款30282元，共计40376元，北京公博古钱币艺术品鉴定有限公司对此承担连带支付责任。并当庭支付三倍赔偿。

张某表示，自己是一名收藏品爱好者，加入了多个收藏者微信群并购买了许多藏品。他十分信任北京公博，之前购买该公司鉴定的物品花费达数十万元。他认为，这么权威的公司不应该出现鉴定失误这种过失，他还要将其他由该公司鉴定过的藏品进行鉴定。