河北藁城一工厂无端卷入纠纷而一夜之间成为废墟，而艰难的法律途径却在各种不断出现的问题面前，变得扑朔迷离。

无奈之下，身为当地政协委员的商人史会敏向纪委进行实名举报。

“这完全就是一个虚假的评估报告。在藁城市法院下达通知召开听证会和勘验现场的当天，厂房就被强拆了，等于说评估公司还没有现场勘验，怎么可能作出评估报告?而且评估报告的评估时间又是早于通知十多天前就已经出来了。”2014年3月3日，河北省藁城市商人史会敏颇为愤慨地讲述着自己的遭遇。

因为自己的工厂被莫名其妙地强拆，而且法律途径又是百般艰难，身为河北省藁城市政协委员的史会敏无奈之下，以实名举报的方式反映自己的遭遇。

史会敏的实名举报对象，有藁城市法院的执行法官、河北藁城市农村信用合作联社负责人等。

卷入纠纷

1999年，招商引资颇为盛行，本已嫁到石家庄市的史会敏回到老家东邑村投资建厂。因厂房建设需要，经藁城市岗上镇同意，史会敏与岗上镇东邑村签订了土地租赁协议，租期为14年，自2000年1月1日起至2014年12月31日止。合同约定，每年租金缴纳时间为1月1日前(即上一年年底)将租赁费交至村委会。

用地手续办完后，史会敏与自己的哥哥及舅舅合伙盖起了厂房，并开工生产。

后因市场供不应求，业务发展需要，史会敏决定定单外包，与石家庄康宏鞋业有限公司达成合作意向。石家庄康宏鞋业有限公司租用史会敏的厂房，为史会敏进行生产加工定单。

彼时，艰苦创业的史会敏在本地已小有名气，河北多家媒体对其进行过报道。

之后，石家庄康宏鞋业有限公司由于增资、股权变更等相关原因，从河北藁城市农村信用合作联社贷款300余万元作为运作资金。不过，由于经营不善，该公司又陆续以机器设备作抵押从河北藁城市农村信用合作联社进行贷款。

因为贷款到期未还，藁城市农村信用合作社一纸诉状，将石家庄康宏鞋业有限公司告上法庭，申请执行所欠款项。而藁城市法院也支持了河北藁城市农村信用合作联社的诉讼请求，判决石家庄康宏鞋业有限公司败诉，清偿欠款。

河北省藁城市人民法院于2011年12月7日发出执行通知，责令被执行人石家庄康宏鞋业有限公司在2011年12月9日前履行判决书确定的义务，但其至今未履行。

河北省藁城市人民法院(2011)藁执字第12-26号执行裁定书，附有查封的被执行人石家庄康宏鞋业有限公司500万元财产的清单，但其中却明确列出了史会敏租给石家庄康宏鞋业有限公司使用的厂房。

得知这一情况，史会敏找到了负责该案的执行法官张彩华，声明厂房并不是石家庄康宏鞋业有限公司财产，只是租赁给被执行单位使用，但对方让其出示证据。

之后，史会敏就陷入了这场合同纠纷中，不断交涉、上诉，而工厂也陷入困境，直至厂房被推倒，仍有800余万元的供货协议未履行。

土地使用权“一女二嫁”

如果仅是法院的执行问题，史会敏觉得自己不止于此，她也就厂房确权一事向石家庄市中院提起了上诉。但接下来发生的种种事件，让史会敏觉得自己的工厂占地被人“盯”上了。

2012年12月份，史会敏去东邑村村委会交租赁费，结果被告知，镇上的领导不让村委会再收史会敏的土地占用租赁费。

但之后，一份催收2013年租金的通知书让史会敏感到事情非常蹊跷，而且催收租金的单位并非是东邑村村委会，而是一家企业。该企业为石家庄市世纪意达商贸有限公司。

史会敏了解后才知道，就在2012年9月18日，其工厂所在地的土地使用权被转移至石家庄市世纪意达商贸有限公司名下。而实际上，史会敏与东邑村的租赁协议到期时间为2014年12月31日。

对此，岗上镇的法律顾问表示，史会敏与村里所签订的协议，法律效力还有待于审查，而镇里与石家庄市世纪意达商贸有限公司办理该土地使用权证时，是依据石家庄市世纪意达商贸有限公司所提交的相关手续证明而依法办理。至于史会敏与石家庄市世纪意达商贸有限公司的纠纷，镇里不参与也不知情，同时对史会敏现在的遭遇表示同情。

之前缴纳租金，村委会说是镇里领导授意不让再收取，而早在数月前，自己租赁的土地使用权又被镇里转移给了别家企业。“这里面是否有什么联系?”史会敏不能不往这方面考虑。

勘验现场前工厂被强拆

在厂房与土地仍未确权之时，法院的又一通知让史会敏如同掉进谷底。史会敏告诉民主与法制社记者，如果说前面所有的事情都是“意外”，而这次就是为所有的“意外”打下了埋伏。2013年4月24日，河北省藁城市人民法院为史会敏下达了通知(2013)藁法鉴字第059-1号，通知中明确称，藁城市农村信用合作联社申请执行石家庄康宏鞋业有限公司借款合同纠纷一案，执行中，该执行局于2013年3月18日移送司法技术室，要求对被申请人石家庄康宏鞋业有限公司的厂房进行价格评估。技术室受理该案后，由于石家庄康宏鞋业有限公司缺席，便以摇号方式从入选法院评估、拍卖名册中选中了河北康龙德维信资产评估有限公司为本案受委托机构，并定于2013年4月28日9时在该院123室集中，召开听证会和勘验现场。

但就在藁城市法院下达通知的当天晚上，尚处于查封期的史会敏的工厂即被强行推倒。

而工厂被强拆之后的2013年6月1日，史会敏收到了一份藁城市人民法院关于藁城市农村信用合作联社与石家庄康宏鞋业有限公司借款纠纷案中涉及房产项目的资产评估报告书。

这份评估书更让史会敏感到疑问重重：法院通知2013年4月28日开听证会和勘验现场，但听证会和勘验现场都没做，工厂就被强拆。而且，法院定的勘验现场的时间为4月28日，而评估报告的提交日期则是2013年4月12日。这份评估报告难道是早有准备?现场都已经成了一片废墟，评估报告的依据在哪儿?

史会敏带着评估报告书找到了评估单位，对评估的厂房面积以及价格等问题讨要说法，但评估公司的负责评估的人员告诉史会敏，他们只是负责评估，如果她有疑问，可以去找法院，他们也是接受法院的委托来做此事。

而记者多次联系藁城市法院，均被以院领导及办案人员不在为由拒绝。

真相是什么?

2013年4月24日，当史会敏赶到工厂时，现场已一片狼藉，厂房内的成品、半成品、化工原料及各种设备被埋在废墟下。

史会敏当即报警。当地河北电视台民生关注栏目也对此次强拆进行了报道。

“但2014年4月25日晚上，石家庄市世纪意达商贸有限公司又过去要清理现场，我打了十几遍110都没有出警。一个月后我不断去找说法，终于立了案。但立案后至今再没有下文。”史会敏告诉民主与法制社记者。

一个工厂，在法院查封期间，在争议尚未厘清的时候，被强制推倒，为何至今没有人追究此事的责任?史会敏不断查找真相，最终汇总了自己找到的证据，向纪委实名举报执行法官办案期间接受当事人钱卡及吃请，举报藁城市农村信用合作联社负责人拥有多套房产。

目前，史会敏的实名举报尚未有结果，但她相信，自身的遭遇必然会有一个公正的裁决判。
 

稿件来源：http://www.chinajilin.com.cn/news/content/2014-03/14/content_3173959.htm