据吴先生回忆，去年7月份，在克什克腾旗从事畜牧养殖的他卷入了一起“意外”官司。他有26头牛寄养在当地一位村民家，这位村民遭遇意外突然去世，欠下了几万元债务。债主随后到法院起诉该村民的妻子。法院立案后，启动诉前财产保全程序，吴先生的26头牛也被“查封”。经多次反映，这些牛始终没有被解除保全。此事一拖半年多。其间，吴先生“和焦延军理论过，但他反而骂了我。”

今年1月7日上午，吴先生因另一桩案子去法院执行局办公室领取4万元执行款时，遇到焦延军，吴先生随后和焦延军理论起来，并用手机录下了过程。视频中，焦延军脏话连篇，一直在对吴先生进行训斥，整个过程长达5分多钟。

作为法院副院长兼执行局长的焦延军，怎么也代表的是政府部门的形象，随随便便就对当事百姓爆以粗口，这大概有失欠妥把？况且，这不仅体现出了这名当事官员的个人素质偏低，更是损坏了政府部门的形象。

然而，吴先生表示，当天他领走执行款后，将视频拷贝送到法院院长处反映情况。几天后，他得到回复，焦延军被院长严厉批评。无疑，该法院这样的答复再次强烈刺激了公众神经，舆论更是将当地法院推向了舆论的风口浪尖，更点燃了话题“火苗”。

既然，吴先生有视频作证，焦延军也却是对其进行了长达五分钟的辱骂，那么为何该法院仅仅只对焦延军做出了严厉批评的“处罚”呢？批评能解决问题么？对于这样随随便便就能对办事的当事人爆以粗口的领导干部是否仅仅是批评就能了事呢？他们所损害得群众利益对社会造成了多大的恶劣影响呢？

当前，全国各地都在深入开展群众路线教育，试问，如此不把百姓放在心上的干部是好干部么？这又是否直接挑战了公众的神经呢？随随便便就能对百姓爆粗口的官员不仅让自己蒙羞，更是损害了政府公信力。

显然，密切联系群众是我们的优良传统和思想作风，脱离了群众，干部将成为无源之水、无本之木。群众和干部是“鱼水”、“主仆”关系，在新形势下的今天，我们要时刻以“群众满意”为标准来衡量我们工作取得的成效。（刘洛妍）