重视举报者的线索，加大对举报者的保护力度，这些意识，近年来已经达成社会共识，并逐步成为制度规范。在这般大背景下，对于任何的举报线索，无论是实名的还是匿名的，当地的纪委部门，都应该高度重视，因为有些举报者，很可能是“拿生命在举报”。如此审视可知，对于网友的微博爆料——福建省晋江市公安局局长索要3000万元、住超豪华别墅一事，当地的纪委部门，的确应趁早介入，对此事深挖细掘。

对于此次实名举报，当地也是“反应迅速”，晋江警方及时回应称，博文中提及的索贿之事是捏造；别墅一事也不属实，只是低层联排住宅，并已向组织报备。这般回应，对举报内容进行了针对性的回复，看起来足以“清白”了。但是，这样的“清白”，说到底只是“自证清白”，其公信力如何可想而知。毕竟，有多少人会说自己的不是呢？又有多少人会说自己贪污腐败呢？

这般说法，并不是对晋江市公安局局长进行“有罪推定”，而是在阐释一种可能性，即他有可能是清白的，但也有可能是不清白的，那对于“局长索贿3000万”一事，便不能止于自证清白，因为自说自话的公信力十分有限，只有纪委介入调查并还原事情真相了，其才有必要的正义性。更何况，纪委介入调查，一旦查实晋江市公安局局长是被诬陷的，也能还其一个清白；而如果背后有一些情节属实，一定要对相关人员严惩不贷，如此才能形成必要的震慑力。
总而言之，“局长索贿3000万”一事不能始于喧嚣终于寂静，而必须有一份“真相报告”，如此才能更好地呵护好社会正义。（杨玉昭）