1月29日，凌晨4点多，杭州城西某别墅的女主人杨女士遭遇抢劫，杨女士机智应对小偷，答应小偷不会报警，并留下小偷电话号码。小偷走后，杨女士立即报警，警察将小偷抓获。这本是一件被抢劫者成功脱身的案子，但网上却有不同声音，有人认为杨女士不诚信，既然答应了小偷不报警，为什么反悔。（2月15日凤凰网）

一个被抢劫者报警，反而遭遇言论攻击，实在令人费解，难道是国人判断是非的能力已经退化到是非不分的程度了吗？笔者细看新闻，发现有几处地方是导致小偷被人声援的原因。

一是小偷无论是偷窃行为还是后来的抢劫行为，都是因为孩子生病，急需用钱，这才被迫无奈。他的这种被迫冒险，反而激发了人们的同情心，让人们为这位好父亲点赞，给予他声援。

二是当小偷临走拿一些现金时，杨女士本打算给他4000元，而他只要了1000元。小偷的这份可爱，更证实了他并非穷凶极恶的歹徒，而是被迫走上犯罪道路的无助之人。

那么，问题来了，面对盗亦有道的小偷，杨女士的报警是错误的吗？

笔者认为，杨女士的报警没有错。无论小偷是因为什么原因，他触犯了法律，就应该受到法律的制裁。这是维护法律尊严和社会秩序的基本规律。至于诚信，诚信是建立在双方平等的基础上，如果一方是在受到威胁的情况下达成的协议，那么别说只是杨女士和小偷之间的口头协议，就是盖章按了手印的合同也是无效的。所以，报警与否，根本就不是一个诚信问题，而是一个法律问题，怎可偷换概念，强行与诚信捆绑。

对于小偷，我们可以同情他，对于他的遭遇，我们可以施以援手，但必须建立在合法的基础上。笔者建议，当地一些公益组织，可以与小偷接触，了解其家庭具体困难，发动全社会为孩子募捐。

法理无情，因为法律面前人人平等。情理可原，因为爱在人间。在严肃了法律之后，用爱感化犯罪分子，帮助他解决问题，引导他走上正确道路，这才是正确使用法律的方法。（黄燚）