在刚刚过去的浙江大学120年校庆，王麒诚和吴艳向母校捐赠人民币1亿元，设立“浙江大学教育基金会汉鼎宇佑发展基金”，一时成为热点。不到40岁就拥有数百亿财富，还有一位美丽的妻子，王麒诚可谓是“人生赢家”，但这对夫妻旗下的上市公司汉鼎宇佑业绩连续下滑，泛娱乐布局存“讲故事”嫌疑等问题接连而至。（5月22日 每日经济新闻）

一次豪捐，在其公司业绩下滑的背景下，不少人会不自然的将这一举动与“讲故事”炒作画上了等号。诚然，在泛娱乐化时代，人们对“蹭热点”、“造话题”、“软新闻”等“挂羊头卖狗肉”的宣传手段深恶痛绝，看似励志的过程，实际却在吸粉、引流、做广告。但抛开其“讲故事”的质疑背后，我们还应看到实打实的捐款，王麒诚夫妇实打实的创业经历，以及这笔捐款对浙大在校生在刻苦学习、努力创新、服务社会、报效国家等方面发挥的积极作用。

关于成功人士的励志故事，我们很容易联想到海尔张瑞敏砸冰箱的故事、阿里巴巴十八罗汉的创业故事、新东方俞敏洪“中国合伙人”的故事，也会想到柳传志那句“执着追求，甘于奉献”、爱迪生那句“人生太短暂了，事情是这样的多，能不兼程而进吗”等经典语录，而支撑起这些故事和语录的基础并非捐款，而是他们背后对产品质量的“苛刻”，对科技创新的执着，对服务社会的持续，以及对每个人积极进取的精神鼓励。

企业经营有起有落本是其发展的自然规律，业绩下滑存在经营管理不善、创新不足、市场大环境不利等主客观因素，转亏为盈依靠的是创新能力、科学管理、人无我有、人有我优等综合能力，着实与“捐款”、“讲故事”画不上等号，更没必要砸重金编故事造势，因为市场不会被“故事”导向，竞争力也不会因“故事”而提升。

当比尔盖茨退下世界首富的宝座时，我们不会认为他向非洲捐赠的目的是争顶夺位。同样，面对国内企业家的捐赠行为，我们也不要存在异样的眼光。与其对子虚乌有的“故事”口诛笔伐，不如将更多目光和精力投注于浙大如何用好这笔钱，王麒诚夫妇的豪捐行为能带动多少人主动反哺母校，助力人才培养、科技创新和学术进步。

故事之所以感人，是因为它源于生活又高于生活。王麒诚夫妇的豪捐之所以如此引人关注，其原因不止于捐赠的数额和业绩下滑，而是因为我们身边同样存在这样一批艰苦创业、有成有败的事迹。

当我们将注意力真正转移到创业的过程中时，我们会发现，无论是“讲故事”亦或“打广告”，其作用仅为“锦上添花”，真正的“雪中送炭”，还是靠创业者的艰辛付出、锐意进取、不惧挫折、知难而进。而这才是故事的真正精彩之处，也是值得每个人去学习和尊重的精神与行为。（程彦暄）