（目前公开的高校决算表，图片来源：青塔网）
就目前已披露的数据来看，高校土豪榜由清华大学、浙江大学、北京大学与上海交通大学四所大学高居前四，“百亿俱乐部”年度决算数平均近145亿元，超第二梯队（中大、武大、吉大、华科）约1倍。第二梯队除复旦外，武大吉大华科均以68亿元打头，差距咬紧。而传统上有名的中国人民大学，在此榜单中屈居23位。
从整体情况看，综合性大学较专门性大学更有优势，但以理工科见长的高校吸金和花钱的能力明显超过以人文社科为特长的高校，这或与理工科庞大的科研经费需求有关。
领先的清华、浙大、上交莫不如此，分别稳压齐名但传统上更偏人文社科的北大与复旦一头。
与此同时，财经类大学却处于比较尴尬的地位，一般公认较为优秀的上财、中南财经、西财、央财等知名财经类高校平均只有十亿出头的决算和收入，处于榜单末尾。虽然一般认为财经类大学培养出的毕业生比较会赚钱，但就这些高校本身而言却并非如此，甚至比许多师范大学还要“穷”得多。
与此相对，美院、音院和语言类学校最“省钱”。
以地域来说，东部高校的资源大幅宽裕于中西部高校。
不过，每每会有学者与社会人士批评，在这样的“财富榜单”背后存在着巨大的资源分配不平等。
据相关人士称，榜单中的不少高校将在新一年内获得更多财政支持，清华大学新一年的国家财政拨款将提升6.58亿，浙大、上交、武大等高校多有1至2亿不等的增长，它们“有钱”并将持续“有钱”下去。
而从高校支出的大头科研经费来说，据教育部此先统计，2013年科研经费最多的高校是清华大学，总金额达到39.31亿元，其中财政拨款为27.75亿元，占到全部经费的70.6%。财政拨款占比最高的是北京大学（86.5%），大多数985高校科研经费的财政拨款占比都在60%以上。211高校科研经费的财政拨款则一般都在40%以上。而非211、985的高校科研经费最多为4.6亿元（西南石油大学），其中仅26.1%为财政拨款，73.9%为自筹。
此先有学者批评985与211工程带来了巨大的资源分配不平等，指2009至2013年间，属于这两个工程的高校拿走全国近70%科研经费。辩护者称现有制度合理的一面为科研资金投入带来了更高效率，也不可忽视不同高校的科研任务、办学规模、科系设置等多重差异。今年3月，教育部长袁贵仁在政协会议上否认了取消国家将“211”、“985”的传闻，称“（两个工程）继续坚持做下去，这个方向没有变”。
如何调节高校财政支持的效率与公平两方面，持续成为当前的争议性话题。
