长江日报评论员 杨于泽
　　今年的全国两会，休假安排成为一个热点。全国人大代表熊思东建议将每周“2.5天小长假”条例化、制度化；全国人大代表赵皖平建议适当延长春节、清明节假期，春节延长为10天、清明延长为7天，或者将七夕增设为全国法定节假日；全国人大代表黄细花建议，专门为中小学生设立春假、秋假等。
　　还有一种声音，倾向于调休。全国人大代表徐文光提出对现行每周双休制度进行调整，一周公休一天，次周公休三天，形成“1+3”循环模式；辽宁省代表团的全国人大代表谢金红提交了《关于恢复"五一"长假的建议》；针对今年取消“五一”调休小长假的安排，有多位全国人大代表、政协委员建议恢复“五一”小长假。
　　有媒体很快就代表委员们的相关建议进行了民意调查，发现众说纷纭。对于呼吁增加节假日天数的意见，大家自然是乐见其成；但对于是不是要恢复某个长假安排、或者采用“1+3”循环休假模式，受访者并非都表示赞成。
　　休假，就是给人们以闲暇，让人们能够自由支配自己的时间，干自己想干的事。今年全国两会，代表委员不约而同针对休假安排提交意见和建议，反映了随着中国经济高速增长，中国人对美好生活的需求越来越高，休假的需求越来越强烈。
　　但“调休”本质是在不增加休假天数的前提下，将休假日期进行人为的提前或延后，达到凑成长假、小长假的目的。这种调休的做法，并没有增加休假供给。
　　改革开放以来，我国的公休假一直处于持续增加中，每周休假由原来一天增加到两天，还增加了清明、中秋两个节假日。有的地方已经开始尝试每周休2天半。节假日增多、变长，是经济社会发展的结果，又可以反过来促进旅游、文化、餐饮消费，还可以使人们心情舒畅、家庭敦睦。休假安排，可以跳出“调休”思维。
　　【编辑：符樱】
　　（作者：杨于泽)