楚天都市报讯（记者余皓通讯员东成）皮某被同楼邻居毛某咬伤，出院后做完伤情鉴定又做伤残鉴定，两次鉴定花了2600余元。此后，皮某大张旗鼓地维权，一审判决结果却让他傻了眼。昨日，记者从武汉市硚口区法院获悉，皮某获赔了却还亏了。

毛某住一楼，皮某住六楼。两人总为占用楼道入口之事发生矛盾。6月中旬的一天，因皮某在一楼楼道入口打入螺丝桩停放电动车和放养宠物犬，引起毛某不满，两人再次发生争执。毛某将皮某手臂咬伤。皮某治伤花了400余元。

此后，皮某进行伤情鉴定，损伤程度为轻微伤。后又进行伤残鉴定，得到“未构成伤残”的结论。两次鉴定共花了2600余元鉴定费。之后，皮某将毛某诉至硚口区法院索赔。

法院核定皮某的损失为6800元。经审理后认为，皮某在楼道口打入螺丝桩且无证养狗，存在明显过错，应承担相应责任。同时，皮某首次鉴定为“轻微伤”且无明显伤残的情况下，坚持进行伤残鉴定，对于扩大的损失应当承担一定的责任。

此外，考虑到毛某也曾占用楼道入口养花、晾衣，且将皮某咬伤，因此法院酌定毛某承担30%的责任，皮某承担70%，遂判决毛某赔偿皮某2040元。

主审法官提醒当事人注意，不要为了获得一些不切实际的赔偿而挖空心思，进而盲目扩大诉讼成本的投入，否则可能得不偿失。