美报称，知情人士透露，中组部2月份下发了一份内部文件，对治理“裸官”发出指令：要么把家人接回来，要么提前退休。美国《纽约时报》网站5月21日报道称，面对最后通牒，原广州市委副书记方旋选择提前退休。（5月23日《参考消息》）

关于“裸官”，最近并不是什么新鲜词语，曾经不少“裸官”的落马让公众早已对此讳忌莫深，此时骤闻广州副书记因为“裸”而选择提前退休之时，笔者不禁想问，难道这一退就能够一了百了？

今年1月，党中央出台的《党政领导干部选拔任用工作条例》就对于“裸官”的管理进行了阐述，而各地方关于“裸官”如何整治的探索也从未停止，前不久成都方才出台《关于切实解决违规选用干部问题专项方案》明确要求“裸官”实行职位陷入和提拔限制。在此前提下，广州直接将“裸官”劝退，无疑是将对于“裸官”的惩处进一步强化，让“裸官”要么不裸，要么不做官。

笔者无意去妄自揣测该名提前退休的副书记就一定是为一名贪腐的官员，但就一名官员来说，如若本来是为名“裸官”，并且也存在着一定的腐败问题之时，如果简简单单的一个让其选择提前退休，这岂不是正中下怀，让其可以在余下的时光里好好享受曾经用权力带来的金钱？

因此，对于“裸官”劝退，绝对不能一退了之，应当在退之前还有一道门阀——审计。这不能是形式上的审计，这应当是一种前所未有的严格审计，让官员的所有财产曝光于天下，让每一个敢于“裸官”之人明白，即使你不再为官，但也必须要为你自己的腐败买单。

总而言之，“裸官”劝退，这着实是为一个好办法，毕竟让官员自己在“裸”与“官”之间选择，就是让官员在“裸”之前有了一丝警醒，但在推广该方法的过程中，我们应当注意其中还有不少地方需要完善，毕竟简简单单的一退了百是的办法太过笼统，容易让真正腐败的官员漏网。（朱志）