5月下旬以来，各地涉及“警察”与“枪”这两个关键词的新闻频发，其中5月30日一天就在三个省份发生三起警察开枪事件(其中一起为走火)，三起事件的中枪者均死亡，使警察尤其是民警的配枪用枪问题，骤然成为舆论关注的焦点。（2014年6月10日 人民网）
    
    我国严格实行枪支管制，那些依法配枪的人，肩负的乃是国家安全之重任。他们手中的枪绝非维护个人权利的私器，而是护卫公共安全的“救命枪”。但是枪与中国警察结合起来，就陷入了三种怪圈，没枪受欺负，戴上“紧箍咒”的枪不能用，自由的枪又乱用，近些年来在警察身上发生的一些事情就是很好的例证。
    
    在警察是否配枪的问题上，笔者态度是十分明确的，必须配，只有这样才能有效打击罪大恶极的犯罪分子，才能将恐怖袭击扼杀在摇篮之中，但是笔者心中也有担忧，那就是如何让警察的枪真正成为“救命枪”而不是“夺命枪”。
    
    首先是要有行之有效的制度。法律虽然对警察使用枪支有严格的规定，但是这些规定不够公开透明、细致具体，公众对开枪的规定也不了解，对警察什么时候开枪规定不严格，就像前几天被射杀的上访人员一样，陷入了公说公有理婆说婆有理的怪像，为何？用枪的不知道什么时候可以开枪，面对枪的普通群众不知道行为底线，没有争议才是怪事。
    
    其次先要求警察会用枪。作为枪支的使用主体，不仅要在技术上懂得如何使用枪，更要在法律上掌握开枪的“火候”，不仅如此对枪的保管也尤为重要，前不久幼儿园的枪支展示就几乎酿成“大悲剧”，只有真正掌握了如何用枪，才能在该用时作用发挥良好，避免悲剧产生。
    
    第三管人比管枪更重要。受官本位思想的影响，枪也成了一种象征，广西一派出所所长晚上和朋友吃过饭后，在醉酒状态下拔出所佩七七式手枪乱射致1死1伤的悲剧充分说明了这个道理。生活中一些配枪的人，多少存在些许特权思想，手里有真枪成为一些执法人员炫耀的资本，殊不知枪本身不仅仅是权利，更是义务。
    
    没有邪恶的枪，只有邪恶的人。枪支作为生杀予夺的利器，其管理的核心还是在人身上，一天之内三条生命离我们而去，他们不是罪大恶极的犯罪分子，痛定思痛，笔者认为我们可以做的除了继续完善枪支管理制度，还应该让持枪者领悟枪支的责和权，才能真正避免“救命枪”变成“夺命枪”。（作者：文飞）