2013年中秋节，汪冬根和儿子汪金亮爬上了江西省万载县县长陈虹老家对面的房子，拍下了多人去县长家送礼的视频和照片。不料，拍完视频十几天之后，汪冬根和汪金亮被万载县警方带走。（凤凰网 6月20日）
 
江西万载警方对此的说法是，汪冬根利用其子汪金亮纠集“两劳”及社会闲散人员组成恶势力团伙，采取跟踪拍摄万载县部分党政领导干部违规违纪或其他隐私的方式，要挟插手部分工程项目或提出其他无理要求。影响了依法行政、践踏了社会公正、破坏了政治生态、影响了城市建设、扰乱了社会秩序、增加了社管成本。

看到这里我们不禁发出这样的感叹：一个小小的村民，能耐视乎太强大了。

“汪”的强大在哪里？由于汪冬根平时爱钻研法律、熟悉拆迁，周边拆迁群众遇到困难都会找汪冬根，请他出主意；汪在得知有可能被县上领导拿来做典型处理之后，进行了“反制”，偷拍下了领导受贿的证据。
 
当地政界何以谈“汪”色变？据报道，“汪”不是第一次偷拍领导干部，早在几年前，就偷拍过时任万载县康乐镇党委书记卢某。当时卢某正与时任万载县高村镇党委书记黄某、时任万载县政协主席肖某明等人打麻将。这次偷拍据说导致卢某提拔未果。或许正是“汪”这种“爱管闲事”的行为，让万载县政界谈“汪”色变。
 
“公权”何以变成了“私权”？在汪偷排该县县长受贿过程中，进行了图文介绍，行贿人中有局长、有镇乡领导，或许就是这样的行为，触碰到了某些人的底线，才会遭来“横祸”。警察出面抓捕汪及儿子，并将行为定性为危害社会公正、破坏政治生态等措辞。对于这一连续性的动作，难免落下假借“公权”之手，维护“私权”之益的怀疑。
 
“偷拍”内容迟迟未能处理，偷拍之人却下了“大狱”。据称，此次被偷拍的县长之父曾经也是某县县长，子承父业固然不错。但该县纪委对于偷拍内容迟迟不愿正面回应，市纪委也未能给出具体的定性，但偷拍之人已经因“危害社会公正、破坏政治生态”而蹲了牢狱。这其中不得不给围观者无限遐想。
 
该县公安局对“汪”的“犯罪”定性中提到，多次偷拍而威胁、要挟政府、工程项目的进度并提出无理要求等内容。是否属实我们不得而知，但是该县政府对“汪”这样的行为很恼火，并提出“给其戴戴帽”的想法是事实。俗话说“苍蝇不盯无缝之蛋”，行的端、坐的正何惧偷拍，何惧被要挟？正是因为某些干部自身行的不端、做的不正，才导致了如“汪”这样的人存在。

偷拍或许伤害到了被拍者的隐私，但是被拍者作为国家干部，掌握着行政权力，为了维护权利行使的公正、公平，防止腐败，保护这样的隐私已经身不由己。正如权利与义务一样，拥有了权利就必须得行使义务，如果一只手握着权利，一只手还进行遮掩，那么权利无法在阳光下运行，势必导致腐败。如果自身行的端、坐的正，领导干部又何惧被偷拍呢？正是有了这些“好事之人”的偷拍，才能让一些干部心存忌讳，行为有所顾忌；正是有了这些“爱管闲事之人”的挑刺行为，才能让行政部门不断提高工作能力，提高自身的威信。这样的“偷拍”有何不可？