云南省河口县有一个名为“中国—东盟河口国际旅游文化景观长廊”(以下简称“文化长廊”)的项目，这个2011年2月完工的项目被当地誉为“边境明珠”，总投资额为2.7亿元。但在3年之后的2014年5月23日，该项目却开始动工拆迁，拆迁补偿费用保守估计要3亿元左右，高于它的建设费用。（人民网6月20日）

一个小小县城先是为了扩充城市空间，靓化河岸，花了2.7亿打造商业、文化、旅游观光于一体的文化长廊，3年后，又沿河商铺严重影响了景观，成为群众反映的热点问题，准备花3亿将文化长廊拆除，改造为城市公共空间和平台。文化长廊因营造景观而生，最终却因有碍观瞻而死，真是官字两张口，建拆皆有理。

2.7亿建3亿拆，5.7亿元纳税人的钱就这样白白给浪费掉了，这不得不让人思考：为何这么大的过程说建就建，说拆就拆呢？新闻中说，在当地规划部门看来，短命工程的问题出在县里对城市规划不够前瞻。说到底，其实就是县里官员的政绩观在作乱，“文化长廊”建设初期便遭官场内部反对，仍然被大力推进，但是符合主政官员口味、对政绩有益，依然能够推行无阻。只要主政官员力主强推，几乎没有约束机制。虽说规划要征求民意，但是对于这种行政性、专业性比较强的工作，民意非常容易被排除在外。约束太软、权力太硬，所以国内的短命建筑、短命工程，便如同割韭菜一般，此消彼长。

笔者认为，“短命工程”是一种非常严重的“官僚病”，必须下猛药治之。这些短命工程不仅严重浪费了纳税人的钱，而且损害了党和政府在民众心目中的形象，妨碍了社会和谐。为杜绝这些短命工程，必须落实严格的责任追究机制。地方主政者若出现重大决策失误，不能总是由纳税人来全额买单，必须建立必要的责任追究机制，对擅自决策的主要领导予以党纪政纪甚至法律惩处，无论官员是离任还是高升，乃至于退休，短命工程的问责都要追到本人身上。相信如此，短命工程才不会“短命”吧。（寒星）