2015年上半年武汉电视问政7日晚举行第二场，首次将镜头对准了该市各区的村级基层组织。村委会大门紧闭、书记每周只上两小时班、冒领村民补偿款……面对暴露出来的村级基层组织慵懒涣散状况，被拷问的各区书记纷纷看到工作中的不足，表示将加强改进。（7月7日《新华网》）

问政拉近了党群距离，在第二批群众路线教育实践活动践行“三严三实”的新形式下，问政已成为一股潮流，不适应这一潮流，就会与这个时代渐行渐远。习近平总书记在庆祝人民政协成立65周年大会上发表过重要讲话“在中国社会主义制度下，有事好商量，众人的事情由众人商量，找到全社会意愿和要求的最大公约数，是人民民主的真谛。”纵观这几年中国“阳光政府”的建设，无论是南京市的“网络问政”还是广州市的“摆摊问政”以及近几年颇为火爆的湖北、湖南、广东和河南等多个省市竞相播出的“电视问政”，都是“有事好商量”、取得“最大公约数”的体现，也是让人民监督权力、让权力在阳光下运行的题中应有之义。

从往年实践来看，比较常见的问题是事前功课没做足，准备不充分。为了更好地发挥问政在政务公开方面积极的作用，避免问政形式化的问题，笔者认为：一、作为问政承办单位，要严审问政选材，保证选材的恰当性，可以通过政府提报、群众委托的方式进行选材，当然也可以邀请相关政策制定者、学者等进行审核；二、作为官员，必须严于律已，恪尽职守，提高专业素养。只有这样才能在问政的同时，经得起问政、经得起监督，才能敢于接受群众的监督检查；三、作为群众，应该正确对待电视问政的初衷，认识到问政的目的不是让官员难看，问政的话题不能偏离正轨，应切实与政府工作联系起来；四、作为问政主持人，应该提高应急处理能力。问政节目要做好积极的准备，建立一个完整的问政环节和流程，同时也要考虑在此过程可能出现问题的解决策略，能够及时解决突发情况，避免造成不必要的尴尬和矛盾；五、作为监督机构，应该落实问政问责机制。问政真正的目的是解决群众反应的问题，同时提高政府的执政水平和执政能力。通过网站、广播、电视等多种途径对问政中的处理结果进行公示和说明。落实问政的问责机制，对不作为的情况进行处罚。

问政问的是问题，考的是政府的作为，政府只有坚持查作风、促自律，严格查担当、促落实，才能将功课做足，找到全社会意愿和要求的最大公约数。（文/雪落风扬）