14日凌晨消息，一系列袭击事件“有可能造成至少120人死亡”。法国总统奥朗德当晚宣布法国进入紧急状态。奥朗德14日在电视讲话中指责系列袭击事件是“由恐怖武装‘伊斯兰国’犯下的战争行径”。（扬州晚报11月15日）

为了安全，人们是否会牺牲更多的自由？欧洲人对“开放社会”的理想前景是否会因此黯淡？最令人担心的结果是，恐怖袭击会让人心变得胆怯、冷漠、隔绝和分裂，这恐怕是欧洲人将面临的最大挑战。

短期内，巴黎的悲剧会凝聚人心。最有实质意义的“凝聚人心”，来自于维也纳正在进行的叙利亚问题国际会议，让叙利亚问题实现政治解决。如果方案成功实现，将为有效打击ISIS铺平道路。但打赢这场反恐战争的前景也并不乐观。这是因为，ISIS的意识形态是清教徒式的、一元的、伊斯兰教瓦哈比派的残暴变种，脱胎于贫困、缺乏教育、内战、种族仇恨、教派冲突和地域歧视，种子在许多年前就已经埋下了，其生命力注定非常顽强。

更重要的是，清剿ISIS也未必能缓解恐怖袭击。这是由于当前ISIS的特征，它无须严密的组织，凭着其散播的思想，各地的极端主义者就会把ISIS奉为精神上的“中央”，制作武器和制定计划，发起恐怖袭击。就算把ISIS本部给清剿了，这些人的危险程度也不会降低。

相反，ISIS对法国的袭击却可能达到想要的目的。很多人不理解ISIS为什么要发动如此大规模的恐怖袭击，不怕遭来毁灭性的报复吗？恐怕，ISIS对此是真的不怕，而且这不单是杀害他人，更是要制造政治效应。政治效应会让法国、乃至欧洲变得分裂，ISIS还可能刻意会把恐怖袭击和难民潮混淆起来，让持不同观点的人陷入无限的争论之中，这相比被团结起来对付，ISIS所面临的危险就要小很多。

那么，欧洲国家为什么会因为恐怖袭击变得两极化？可以预见的是，法国和欧洲将全面右转。欧洲人的理想——不设防的欧洲？欧盟作为一个理想化的国家联盟尝试，承载着很多欧洲人的梦想。在欧盟融合的过程中，“自由”作为一种共通的价值被放到了很重要的位置，其重要程度甚至超过了安全。

然而，“自由”与“安全”是两种对立的价值观，一旦强调过度的开放和自由，危险便伴随而来。所以，欧洲的许多安全政策存在隐患，以至于ISIS的恐怖网络在欧盟各国间四通八达、畅通无阻。由于过于讲究政治正确，反过来滋长了极右翼的国民阵线等政党，滋长了对穆斯林不理智仇恨和袭击，从而遭到恐怖袭击这样的报复。

牺牲自由换安全，将成为不得不做出的选择。然而经历过这次的惨痛教训后，可以预见，在短暂的团结过后，向右转的趋势将不可避免地来临。法国可能会把自己与外界隔离开来，想要退出全球化的进程。不仅仅是法国，其他欧洲国家同样也会有这样的情况。若以降低社会开放程度的尝试去回应恐怖主义，那就是屈服。然而，安全的代价实在太大，没有办法的情况下恐怕也只能牺牲自由了。（方红城）