湖北纪委通报典型案例，某市张局长（正处）原办公室面积为90余平方米，含有接待室、休息室和洗漱间。超标办公用房的专项清理，张搬到隔壁，但同时设置暗门通向挂有“阅览室”牌子的原办公室。“阅览室”只是个摆设。（11月17日《人民网》）

2014年国家出台的《党政机关办公用房建设标准》，各地开始腾退超标办公用房，效果显著。然时过一年，“风声”过后，部分地区违规使用办公用房的现象再次出现，一些干部表面上对中央政策上行下效，暗地里却巧立名目在办公用房上玩起了“暗度陈仓”的勾当，让人唏嘘。

据《党政机关办公用房建设标准》，市级机关正职42平方米，正处级24平方米，县级正科级18平方米，科级以下9平方米......而事实上，有不少地方出现了“级别越低、领导办公室越阔”的怪相。以湖北一正处级张姓局长为例，其拥有的90平米豪华办公室中，接待室、休息室、洗漱间应有尽有的确够排场。在随后的超标用房专项清理中为了达到上级要求，张暂时搬离了“豪宅”，换到隔壁办公，原办公室也挂起了阅览室的牌子。然而，上有政策下有对策，张竟是为了躲避“风声”暂时应付，待整改的“风声”过后，设置暗门通向原办公室。

其实，类似张某“暗度陈仓”的做法，并非个例，有不少地方整理超标办公用房无非走个形式，要么腾出来被闲置浪费，要么被打造隔断或者成为领导专属的接待室、休息室，如此制造假象无非只为应对检查蒙混过关，检查后却是“涛声依旧”。看似雷厉风行，实则钻了政策的空子，超标的办公用房得不到合理利用不说，费用不菲的改造工程造成了更多的财政资金浪费。这样一来，就不是办公用房超标的问题了，受损的将是党和政府的公信力。

笔者认为，对于这些“暗度陈仓”的形式主义的腾退，纪检监察部门一定要加强对腾退出的办公用房的后续报道，强化问责机制，加大查处力度，通过公开性的工作让老百姓切实感受到治理超标办公用房带来的实实在在的好处，超标的部分怎样处理，一定要给公众一个明明白白的说法。而且也应当发挥社会舆论的监管作用，群众的眼睛是雪亮的，媒体的报道是犀利的，有了如此强大的社会监管，看还有哪个领导有胆子使用超标办公室。

与其留有让各位领导钻监管的漏洞，还不如把清理整顿落到实处、一监到底来的实在，必要时也可以将腾出的办公楼，面向社会出让，获得的资金可以用于民生补贴，这样既贯彻了中央的要求，又避免资源的浪费还能赢得百姓的掌声，何乐而不为呢？（张睿）