近日，有媒体统计国家食药监总局“总局公告”里披露的今年前11个月不合格食品抽检信息，结果发现有多达449家企业今年以来被通报2次（含）以上，占比近两成。而陕西圣唐秦龙乳业有限公司更是创下不合格16次的纪录，高居“黑榜”榜首。（信息来源人民网）

常言说“事不过三”，这虽不是明确的法律条文，但对累犯从严惩处是一种常识。何况，人应有耻感，无耻、无底线的企业理当被“封杀”。一家乳业公司在11个月的时间里，16次被查出产品不合格，挑战了公众的神经。

16次被查出不合格，不知这家奶粉生产企业是不是根本没把食药监部门的抽检当回事。而这背后，似乎是圣唐乳业并没有付出太大代价，不合格奶粉与食药监部门的监管之间，形成了两套并行的运行体系。食药监部门按部就班地抽检，抽检不合格的拿出来通告一下，而被查出不合格的食品生产企业继续埋头生产。

有关检查倒是足够频繁，但查出问题，问题还在那里，这种检查的意义何在？不合格的产品还在不断生产与销售，并未被下架与禁售，最后不合格的东西还不是吃到了消费者的肚子里？这种“无效监管”必然会引起公众的愤怒，人们不光会唾弃无良的企业，更会质疑整个监管与处罚链条“掉链子”。号称史上最严的食品药品安全新规今年出台，提升了对违法食品药品生产企业的惩戒力度。但透过“11个月16次不合格”的恶例，有关法规是否又遭遇了执行难？难道，非要吃出人命才“高度重视处理”？

中国食品安全形势日趋紧张，各类食品安全事故时有发生，而无论哪一起食品安全事故，都是由小积大，最终在某个临界点爆发。尤其是在乳业，当初三聚氰胺事件带给职能部门和公众的最深刻教训就在于，哪怕多次获得国家名牌产品称号的乳企，也会因为利益而卷入不合格乳品的黑色生产及销售链中。如今，一家乳企一年16次抽检不合格，监管者还有什么理由轻纵呢？根据现有法律法规，让一年16次抽检不合格的奶粉企业，接受其应得的法律问责，甚至被驱逐出市场，这才是该有的监管立场，也才不会让乳业重蹈三聚氰胺事件的覆辙。(流浪孤星）