12月5日下午，南宁市解放派出所接到一名覃姓女子报案。覃某称，当天下午她应一名工友刘某的邀约，带着年仅3岁的孙子园园一同去逛旧和平商场，不料趁她不注意的时候，这名昔日工友竟然偷偷抱走孩子，去向不明。然而，民警“破案”后却发现，“人贩”竟然是孩子亲妈，为争夺孩子抚养权，父方以“孩子被拐”为名报假警。据统计，今年以来，南宁市已发生多起类似事件。（12月12日  《南国早报》）

俗话说：“孩子是父母的心头肉”。看到孩子被亲生母亲“骗走”，父亲急切夺回孩子的心情是可以理解的。这是与生俱来的舔犊情深。然而，以报假警的方式，争夺抚养权，却大为不妥。一则，报假警会造成公共资源的巨大浪费。以本案为例，警方接到报案后，做出一连串的动作----调取监控录像，锁定“嫌疑人”，连夜驱车从南宁赶往合浦“救人”。 然而，由于是假报警，这些人力、物力都是在做无用功。对公共资源而言，无疑是巨大的浪费。二则，拐卖儿童话题敏感，报假警很容易在网上大面积传播，引起社会恐慌。

为何离异父母频频以小孩“被拐骗”名义争夺抚养权？其如意算盘无非是，首先假借警方之手，夺回孩子。由于双方各不相让，登门要回孩子，必然会吃闭门羹。而骗警方出手，却可不战而屈人之兵，夺回孩子。我国法律规定：“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”，可优先取得孩子抚养权。无疑，裹挟警方，就可在孩子的抚养权争夺中，获取先发优势。

其次，假报警可“狐假虎威”，在孩子争夺中形成心理优势。“孩子保卫战”大多是双方各不相让的拉锯战，无疑将警方裹挟其中，通过警方“破案”要回孩子，就容易给对方一种自己“有人”的错觉。在孩子的争夺中，这显然是巨大的心理优势，甚至可能让另一方知难而退。因此，即使明知后果很严重，社会影响很恶劣，可为一己私利，孩子“被拐卖”的假报警，仍频频拉响。

事实上，假报警之所以频频出现，最重要原因就是，假报警都会解释成父（母）亲爱子心切、舐犊情深，被理解、被宽容，最终不了了之。而这种宽容在现实中往往会演变成纵容，以至人们都不把假报警当回事。比如本案中，覃某夫妻在报假警被揭穿后，居然无事一身轻，甚至一句道歉都没有，直接要求“那没事我们回去上班了”。因此，对拐卖假报警要有铁腕真追责。如此，既能最大限度地维护公共安全和孩子抚养权的正常分配，又能让有限的警力用在“刀刃上”，岂不一举两得？（薛家明）