12日晚上，有网友发微博称，12月7日凌晨，湖北巴东县男子王某与多位民警共进宵夜后，“突然莫名被信陵（镇）派出所职工董世军，手持枪支迎面击中正胸口部位”，送到医院后抢救无效死亡。昨天下午，巴东县委宣传部相关负责人称，犯罪嫌疑人系信陵镇派出所协警，目前已被刑拘。具体案件还在调查中。（人民网，12月14日）

王某因与协警董某之前有过争执，在凌晨被酒后的董某用高压气枪所“误杀”。之所以说“误杀”，是因为在官方的通报中称，“因操作失误导致气枪击发，造成王某受伤”，最终因抢救无效而死亡。笔者不禁纳闷，如果说“操作失误”，为何“受伤”的却偏偏是协警的仇人，而不是其他毫不相干的人员，难道这是“纯属巧合”？难道“操作失误”能为酒后杀人埋单？如果真的是这样，真理和正义又都“去哪儿了”？

从犯罪的主体上看，董某不仅是一个完全行为能力人，还是一名协警，吃着“皇粮”，身负保卫一方安全的神圣职责。他应该对枪杀王某的事件负全部责任。

从犯罪的主观方面上看，董某与死者曾经有过矛盾和争执。虽然算不上是什么深仇大恨，但在酒精的作用下，在自我约束力不强的情况下，借酒发疯，用气枪来吆五喝六，不排除一时冲动而故意扣动了扳机，造成故意杀害的后果。所以，董某杀人有主观方面的故意。

从犯罪的客观方面上看，董某将私藏的高压气枪拿出来，对与他有过争执的被害人王某开枪，造成王某死亡的后果。众所周知，高压气枪是公安部门所明令禁止私藏和携带的。而作为协警的董某，知法犯法、执法犯法，私藏枪支，应该罪加一等。

从犯罪的客体上看，董某的行为触犯了公民生命财产安全不受非法侵害的权利，这一点是无庸置疑的。尤其是性命攸关的大事，“扫地不伤蝼蚁命”，况且是一条人命，岂能说了结就能了结的？

综上所述，董某酒后开枪杀人，无论如何也不能说“擦枪走火”、“操作失误”。希望接下来的调查和最后的判决能公正一点、严明一些，给逝者以安息，给生者以安心。（季伟）