楚天都市报评论员屈旌
　　
　　“撞死4人，赔不起，请帮帮我。”因为一起车祸，四川中江小伙杨龙在“轻松筹”上发起了众筹，希望大家为他筹款，解决为死者垫付的丧葬费，随即引发舆论风波。（据7月17日《成都商报》）
　　
　　网络募捐往往是治病救人，扶困助学，因为撞死人无力赔偿而募捐，而且一天就筹到了两万三千多元，的确很罕见。这一类众筹，在法律上并未定义为慈善募捐，而是个人求助，不适用于《慈善法》的规定，看上去是一个愿打一个愿挨，实际上，却是对爱心公益资源的滥用。
　　
　　其实，这个捐款本身就不太妥当，首先交通事故还在处理中，双方责任还未认定；而且基于交通事故发生的经济纠纷，本就不属于公益范畴，远达不到要向社会求助的地步。连当事人自己事后都承认，只是脑子一热。但显然有争议的求助，为什么还有人会捐钱？
　　
　　门槛低，速度快，传播广泛的网络捐助，让献爱心变得低成本、高效率，也同时滋生了“欺诈式募捐”“发泄型捐款”等乱象。求助者隐瞒实际情况，故意卖惨的案例并不少见，而捐助者任性捐钱，发泄情绪的倾向也令人担忧。此前祥鹏航空公司空姐遇害一案发生后，不少网友为了在留言中骂凶手，竟然给疑似凶手的支付宝转钱，令人瞠目结舌，也足见网络群体的非理性。
　　
　　力求真实、规范、合法的网络求助平台，应该以倡导真善美为己任，对传播的每一条求助信息负责。然而，现在很多募捐平台，都做不到这一点。今年5月，有媒体调查水滴筹、爱心筹、轻松筹三大网络募捐平台，发现用虚假诊断证明及住院证明，即可轻松通过审核，发起求助，提取捐款。可见，网络募捐的确存在很大的漏洞。
　　
　　说到底，平台监督松垮，仍是源于法律困局，即便《慈善法》出台后，对个人求助领域的规范依然缺位，而目前出现风险和争议最多的，恰恰是在个人求助领域。如果不采取更有针对性的监管手段，提升各方主体的风险防范意识，不仅会有更多令人尴尬的案例出现，而且久而久之，甚至会影响公益慈善事业的信誉。
　　
　　因此，亟需健全法律制度，加强对个人网络求助监管规范，保障个人求助和捐赠者知情的双向权利，让爱心的涓涓细流，都能百川归海，不被虚耗滥用。