微博回应为高铁霸座当事人加V认证是防止冒充当事人骗粉

社交网络时代，任你是情绪领袖还是IP领袖，都能轻轻松松跑上了舆论前台，一个“大V”随便发发牢骚也成了热点。很多时候，不加节制、不分好坏的“加V”，让珍贵的表达资源错配，甚至让价值观混乱的人被赋予更大的能量，他们可能是“带偏”舆论的人，但他们的声音无端被放大好多倍，细细思量其实很荒诞。

据报道，高铁“霸座”男孙赫近日在今日头条、新浪微博上开通了个人“加V”实名认证账户，截至4日上午9时，两个平台账户分别吸引了七千余名和五千余名粉丝关注。此事引发网友热议后，今日头条上孙赫的“加V”认证已被取消。

“加V”是微博的名人认证，也很有魔力。“霸座”事件本已淡出人们视野，但孙赫“加V”后，他对热点事件的议论很快有人关注，并再次成为热点人物。如果时光倒退二十年，这种“霸座”的人除了被当做反面教材记住，不会有更多的存在感。今时不同往日，网络平台变得如此发达，它们可以借助哪怕一点点由头，就把一个毫无闪光点的人变成“大V”，变成流量世界的公众人物。

孙赫的两个账户，分别认证为“高铁‘霸座’事件当事人”“高铁霸占座位事件当事人”。霸座不是什么光彩的事，不光彩之事的当事人本应是让人羞于启齿的身份，在“加V”认证中却成为吸人眼球的砝码。知名度、影响力、聚光灯，这些应该是属于各行各业的佼佼者，其人其事有值得传扬之处；一个人成为公众人物，必定有两把刷子。但在各大平台的推波助澜下，只要一个人能博眼球，他就能滚雪球般地收获各种“认证资源”，成为网络名人、“大V”。“加V”看似平台认证，但体现了一种态度，而这种态度在事实上已在把丑事当成美谈，以流量替代了价值。

网络是个舆论场，“加V”的比一般网友获得更多关注，其音量也比一般网友高很多，常常影响甚至左右着网络话题和舆论。在传统媒体时代，意见领袖的产生很严格，对价值立场、认知水平、审美趣味等要求都很高。社交网络时代，任你是情绪领袖还是IP领袖，都能轻轻松松跑上舆论前台，一个“大V”随便发发牢骚也成了热点。很多时候，不加节制、不分好坏的“加V”，让珍贵的表达资源错配，甚至让价值观混乱的人被赋予更大的能量，他们可能是“带偏”舆论的人，但他们的声音无端被放大好多倍，细细思量其实很荒诞。

对网络平台而言，“大V”全称VIP，意思是“非常重要的人”。给什么人“加V”，意味着在平台看来，什么东西是重要的。“加V”绝不只是简单的身份认证，背后体现了价值取向。不考虑社会影响，给一切热点“加V”，无非是为了流量。

在合理范围内，网络经营企业追求流量无可厚非。但那些用户体量以亿计算的网络平台，自身已经成为了行业里的“大V”，要有正确的价值观，弘扬真善美，维护健康社会风尚的责任感。如果为了博眼球、博流量而不顾公序良俗，模糊是非对错，结果只能是被市场和受众抛弃。

□ 长江日报评论员 邢帆

网友留言

倡导无底线？

@媒婆酱：真的是没搞懂，这人物居然也能通过认证并且给予大V的高级权限。

@看不顺眼的diss姐：在高点击量的追逐之下，无论是平台还是自媒体，都将所谓的价值观、道德底线抛到了脑后，换回来的只是众人欢腾，数据飙升，喧哗过后，又剩下一地鸡毛。

@小生求解放：开个号就算了，认证是什么意思？倡导吗？是鼓励公开挑衅社会道德底线？

@骑牛逛大街：这样的人就火了，道德被摒弃。

@凤凰网友：飞机该限乘，微博可加V？

平台误入歧途

@地平线：平台也应该好好想想，如何不沦为社会丑相的“吹鼓手”。毕竟，暂时的流量变现与受众眼中的长期形象到底孰轻孰重，这是一个不难回答的问题。

@周益帆：像霸坐男这样的人，引起公众注意是正常的，但是，把他肆意放大，就是不正常的。如果平台把吸睛作为目标，难免会形成一种趋利性的市场氛围。这既不利于市场的良性发展，同时也会对社会风气造成很大危害，尤其是对年轻人。

@瞰天下智库：媒体有强大的宣传功能，如果自媒体平台不坚持正确的价值观，就很容易引导社会误入歧途，让低俗的内容泛滥成灾。

@阳光总在风雨后：网络平台要做的，是肯定正能量，摒弃错误的价值。尤其是拥有大量粉丝的网络平台，要传播和弘扬有益于社会的积极思想和正面人物。要相信，正能量、有价值的品牌，才会获得社会的认可。

（长江日报评论员李尔静整理）