本报讯近日，曼城前锋阿圭罗因肘击风波被禁赛三场。曼城俱乐部就此提出过上诉，他们的理由是，当值主裁马里纳的视线角度很好，不可能看不见阿圭罗的举动，既然裁判当时看到了而没有处罚，那么也就不该追罚。

根据规则，如果主裁判第一时间看到了犯规，且并未做出处罚，那么足总就无权进行任何追加处罚。只有当裁判第一时间没看到某次犯规或恶意伤人，足总才有权根据录像进行追罚，也就是说，在裁判报告中，主裁判“是否看到”的说法十分关键。

然而，在裁判报告中，马里纳说自己没看到阿圭罗肘击的这一幕，但录像显示，他当时的角度很好，没有被遮挡。曼城因此认为，马里纳说自己“没看到”是撒谎。

前英超名哨海尔西此时发声，更掀起了轩然大波。他称自己当裁判时，职业裁判联盟（PGMOL）的高层有人告诉他，对这类争议事件，看到了也要说没看到。“有时候，即使我看到了情况，也被告知要说没看到。这不是足总的授意，而是职业裁判联盟的意思。”

海尔西此语引发轩然大波，前曼联名宿加里-内维尔就站出来公开提出质疑。“一个高层官员叫一个裁判撒谎，好让一名球员被禁赛！”“裁判可以说没看见来保护自己，但高层怎么能下这样的指令？！”

也就是说，在阿圭罗被禁赛的过程中，可能也存在这样的“潜规则”：视线角度很好的马里纳看到了肘击，但第一时间没有处罚，可在赛后，他为了避免争议，于是推说自己没看到，把裁决权完全交给录像回放和足总。

如果马里纳是出于自我保护而撒谎，这可以理解，他害怕说自己看到了肘击而没处罚，执法水平会受到怀疑，而在报告中说自己没看到，则会让自己逃避这样的质疑。但如果是英超裁判联盟的高层授意裁判们一律都这样说，那就涉及到机构诚信的问题，这等于是让球员权益受损而替裁判的执法水平不行背锅。（晨综）