晨报评论员

轻视角看世事

70后女汉子

一个人在院里种了洋水仙，邻居老太以为是韭菜，偷割了给孙子包饺子，结果孩子中毒住院。老太太一家竟上门要他赔偿，警察调解也让他出于人道主义赔偿部分医药费，院子主人疑惑了：偷我家东西还要我赔偿？

这其实是个不太复杂的法律纠纷。律师说了，自家庭院种洋水仙，不违法，是老太太偷割洋水仙才导致小孩食物中毒，院子主人没有民法上的赔偿责任。但看似玩笑的闹剧，背后反映出的问题却值得深思。

老太一家要求心理上的补偿，是他们的自由选择。但警察调解也要院子主人赔偿医药费，就有罔顾法律原则与和稀泥的嫌疑了。院子主人还说，老太以前还偷过他种的郁金香，报警，警察却不管。如果这些属实，警察作为执法者，对侵犯他人物权的行为不闻不问，却无原则地支持那些法律不支持的索赔要求，其法律素养着实让人担忧。

昨天还有消息说，一名14岁的孩子，花光父母3万多元积蓄打赏主播。事后，孩子的父亲一直猫在租住的地下室，到处打电话求人要回血汗钱。我不知道，这些电话有没有打给法律人士。其实，诉诸法律本应是最好选择，因为14岁孩子属于限制民事行为能力的人。

为什么法律不能成为普通人遭遇某些突发事件时应对的首要选择，不能成为偷花老太这类人最敬畏的东西，甚至一些执法者也选择息事宁人？

怕麻烦也好，嫌法律暂时不能给人信心也罢，这都说明普法和依法治国依然任重而道远。一则闹剧、一起悲剧，只要我们能让法律成为规范大众生活的行为准则，成为所有人的信仰和信念，那就闹不起来。