西热力江“肘击报复”停赛4场

据新华社电21日，中国篮协对CBA联赛第19轮新疆与天津比赛中的“肘击事件”进行了相关处罚，其中最重的罚单开给了新疆队西热力江，他因“严重违反体育道德行为”被停赛4场。

新疆客场对阵天津首节比赛，西热力江和对方的张骥多次出现肘击动作，直到5分21秒时，西热力江挥拳击中张骥的头部再次致其倒地，裁判在观看录像回放后将两人双双罚出场外。根据竞赛规程，比赛中直接被取消比赛资格的球员将自动追加停赛1场，但中国篮协联赛纪律委员会认为西热力江的行为“严重违反体育道德”，故给予通报批评和追加停赛3场的处罚。

“西热力江在队友遭到天津队13号球员张骥的侵犯后（有些侵犯是至少违反体育道德的犯规），不理智地采用猛烈的肘击和挥拳动作对张骥实施报复，极易引发严重的人身伤害事故和球场、赛场的群体性事件，给联赛造成不良影响。”篮协处罚通知中写道。

联赛纪律委员会同时认定，张骥在比赛中一些防守动作过大甚至有略带隐蔽性的报复动作，他被判罚取消比赛资格和自动停赛一场的处理是恰当的。

此外，新疆男篮被核减俱乐部联赛经费5万元，球队领队张爱军、教练员李秋平被严重警告、通报批评。

对于这次肘击事件，中国篮协对当值裁判也提出了批评，表示裁判没有及时管理和宣判是引发场上冲突的诱因之一，“本场比赛的临场裁判员对场上出现的几次违反体育道德的行为没有及时予以宣判，属重大漏判和失职。中国篮协将按照裁判员管理有关规定给予处理。”

裁判失职，

仅靠“批评”？

记者谭在龙

一场CBA“肘击大战”惊煞众人，最终以涉事球员得到严惩画上句号。此刻，有句话不得不说，“肘击大战”的发生、发酵，从表面上看，是当事人不理智，但是却离不开裁判在背后的“帮忙”。甚至，可以肯定地说，倘若不是当场裁判疏于监管，让球员情绪逐步失控，也就不会有令整个CBA蒙羞的此番闹剧。

而对于裁判失职，篮协仅是“提出了批评”，不禁让人发问，“批评”二字，力度够吗？

仔细回顾这场“肘击大战”：首节比赛，天津队张骥对周琦的隐蔽肘击动作“逃”过了判罚，引发新疆队不满；随后，新疆队西热力江防守中用肘击倒张骥，裁判依旧没有吹罚；张骥起身回防，又用肘部将冲抢篮板的俞长栋打倒在地，裁判仍没有响哨。最后，西热力江迎面给了张骥一肘，裁判回看录像后，将两人双双罚出场。

敢问，就连电视机前的观众朋友都看得一清二楚，距球员三五米开外的当值裁判们会通过看录像才作出判罚。对此，真心怀疑其业务水平。

其实，每每谈到球场冲突，当值裁判都是个绕不开的话题。因为，在某种程度上，他们通过执法监管，掌控着场上的每一方，包括球员的情绪。一名出色的裁判，除了要执法公正，还应保证比赛的激烈与精彩，让比赛顺利、连贯地进行。然而，目前的CBA赛场，裁判的争议判罚屡屡成为比赛主角。

作为球员，在大庭广众下行为过激，西热力江、张骥必须对自己负责；而作为当值裁判，不管是和稀泥，还是真没看见，也该为失职负责，批评，治标不治本！