（美）李昌钰著

民主与建设出版社

福斯特谋杀案

两年过去了，福斯特命案仍悬宕未决，充斥着许多疑点。1996年春天美国国会成立了一个超党派的调查委员会，负责该案的史塔检察官与我联系，希望我抽空协助这桩命案的调查工作，并担任首席鉴定专家。我正因为担任O.J.辛普森杀妻案辩方的专家证人，饱受媒体与外界骚扰，使得许多原订计划无法如期完成，而且还遭到各界有心人士的恶意攻讦与抹黑，所以对于史塔检察官的邀请，一开始没有很大的兴趣。不过，由于我与史塔检察官素不相识，谈话结束前，我好奇地问他：“你为什么会想到找我？”

史塔检察官回答：“这个命案在全美国闹得沸沸扬扬，牵扯层面广泛，我需要一位有公信力的专家，能够公正客观地检视所有的实体证据，并做出令各方信服的结论。”

此时，我的决心开始动摇了。一直以来，我深感自己在美国求学、工作，曾受到许多人的帮忙，并没有因为华人身份而遭受排挤，再加上身为新移民的我对社会的安定也有责任，所以最后接受了他的请托，参与命案的调查。

在重新检视命案现场以及所有的证物，并且与其他几位法医博士、鉴识专家讨论后，我们一致判定“文森·福斯特使用父亲遗留下来的左轮手枪，自杀身亡”。

参与命案调查的这一年期间，我收到成千上万封信件，以及难以计数的“问候”电话；共和党希望我说出这桩命案是由克林顿幕后指使的证词，民主党则要求我背书，说明福斯特的死与克林顿无关。

但是，身为鉴识专家，我必须秉持着科学的精神，保持客观的立场，实事求是，绝对不能受“政治”势力所左右，虽然我在共和党与民主党都有许多交情匪浅的好友，在侦查案件时，一定不会让这些“人情”牵扯其中。

这些饱受瞩目的案件，由于涉案人特殊的身份背景，办案人员在侦查过程中往往会受到许多外力的干扰，例如政治力量的介入，或是媒体舆论的过度评论、社会人士的立场分歧，这时我们要更客观、仔细地审视各项证据，绝对不能因为某个党派或特殊利益团体暗中施压、国会议员的过度关心，或是社会舆论的压力，而产生先入为主的观念，对某些特定证据视而不见，误导了办案的方向。

以前在纽约中国城曾经发生过这么一个案子。有一天，一位华裔的豆腐店老板正准备打烊时，店里忽然冲进了一个携带枪械的帮派分子，原本他已缴过营业维护费用，对方又要求他立刻交出保护费。由于当时店里还有老板的小孩与80岁高龄的母亲，为了家人的安全，他在情急之下，从抽屉里掏出了防身用的手枪，一连开了十几枪，却因此被指控蓄意谋杀，背负了18项罪名。

15