杨京

有媒体曝出，最近我国北京、上海、江苏、安徽、河南等多个地区的医院出现血荒，全国70多个大中城市，50多个供血不足，一些医院甚至因为缺血停掉了80%的手术，还有的患者一个月内手术被推迟了6次，就在各地缺血的背景下，一些“血贩子”却瞄准了法律法规的漏洞，把国家明令禁止买卖的血液当成商品出售，有的“血头”可以年入百万。

1998年，我国的《献血法》正式出台，宣告“无偿献血”时代的开始。随后，为了缓解时有出现的“血荒”，同时也是为了鼓励献血，“互助献血”制度开始实施。遗憾的是，随着时间的推移，这些规章制度开始慢慢偏离初衷，反倒给了血贩子们钻空子的机会。

按照“互助献血”的逻辑，如果病人急需用血，可以通过亲友无偿献血，并凭相关证明换取等量的血。问题是，如果找不到人献血，或者需要长期用血，就只能求助血贩子并高价变相购买。说起来，献血者和用血者之间，倒有点像驾照买分者和卖分者。至于双方是何关系，医疗机构一不具备核实能力，动机上似乎也没有多大必要。

同样是出现在医院，血贩子和之前一段时间热议的号贩子有诸多共同之处：都靠医疗资源的稀缺性牟利，公众虽然都对其深恶痛绝，但却往往有求于他们。另外，这两个群体跟医院本身，可能也存在某些说不清道不明的联系。

经过媒体报道后，很有可能出现的情况是，当地将掀起一股打击血贩子的热潮。但仅靠运动式的“猫抓老鼠”，却很难起到根除的作用。原因也很简单，按照报道中的说法，转手两个单位的血小板，血贩子就能赚800元。如此高的利润，打击掉一批，想必一定会有后来者跟上。

血贩子的存在，从根子上源自医疗用血资源的稀缺。“互助用血”制度本身，就可以看做是应对“血荒”的权宜之计。2015年，卫计委曾联合多部门共同发布了《关于进一步加强血液管理工作的意见》，并提出加强互助献血管理，原则上仅在稀有血型和急救用血等情形下启动互助献血，不断降低互助献血率。

从这个意义上说，在严管和打击之外，相关主管部门还应该致力于推动献血用血流程的进一步公开透明，以此激发公众的献血热情。另外，能否通过官方建立统一的用血平台，靠完善献血后的跟进服务和激励机制等方式，形成和维持长效的献血者队伍，最终消除血贩子生存的土壤。