“打赏”的权责边界

亟待立法规范

□刘效仁（安徽职员）

微信公众号评论写得好，赏！直播平台上主播表演得好，赏！餐厅上菜店员服务得好，赏！如今，从线上到线下，“打赏”越来越流行。但为追求非法经济利益，一些人主动设置“索赏”“请赏”议程，除了靠色情、暴力等噱头吸引眼球，还有制造谎言博取同情心以求“赞赏”。未成年人偷偷巨额打赏网络主播的例子也时有发生。（6月23日《人民日报》）

“打赏其实是欣赏他人的一种对价给付。”作为知识付费的一种互动形式，既是公众对知识的尊崇，也是知识实现基本价值的可贵方式。有学者就表示，打赏的兴起与流行，说明知识付费的观念正在深入人心，著作权人的权利也得到了更多尊重。如若加以规范，使其健康发展，无疑会成为真正鼓励原创、抵制剽窃和激发工匠精神、提升服务质量的有力工具，理当乐观其成，为之鼓呼。

问题在于，当下的打赏开始走形变味，以至于沦为一些平台包括主播牟取经济利益的手段和工具。特别是一些女主播，以“脱”以“裸聊”相诱惑，再加上网络平台设限门槛低，致使一些未成年人沉溺其间，不惜偷取家庭存款“打赏”，进而制造了一些家庭悲剧。甚至一些成年人也不能自已，苏州某卫生院27岁的女会计小倪，一年内通过伪造报销凭证、院长签字等手段，挪用公款164万多元，大部分打赏给了帅气男主播。

自2016年12月1日起施行的《互联网新闻信息服务管理规定》，要求提供互联网直播服务需依法取得相关资质，应当遵守法律法规，坚持“后台实名、前台自愿”原则，不得从事传播淫秽色情等活动，但该规定比较粗略，不仅缺乏对双方权利及责任边界的清晰划定，且缺乏对违规违法的处罚细则，尚不具有法律权力和威慑力。

要让打赏这一新兴消费模式走得更好，实现购买双方的良性互动，有必要尽早出台相关法律。如网络平台当设置“跳窗提醒”或“服务协议”，明确双方的权利与责任；划定责任边界，不可逾越法律红线，一旦跨界除设立黑名单“禁入”亦须依法惩治；建立分级分类管理制度，对无民事行为能力或限制行为能力人，设定与其年龄、智力发展相当的金额门槛，超过部分不予承认，以保护未成年人的权益；严格后台实名认证与身份审核，卖方有责任拒绝“未成年人入内”；同时强化监管，疏通权利救济渠道，以便共同营造“打赏”良好的内外部环境。