海珠区石岗路与工业大道中交界路段天桥，建成不足两年，桥面瓷砖就烂了两次，“整条天桥地面犹如‘俄罗斯方块’般错落有致”！近日，有街坊托羊城晚报记者代问有关部门：为何这座新建天桥质量这么差？背后是否有猫腻？(羊城晚报 2013.12.5)
这座天桥从酝酿到正式建设共花了七年时间，然而，才两年不到就一烂再烂，其“保质期”如此短暂，想让人不诧异都难。难道背后真的有猫腻？不然为何桥的质量如此之差！
面对此次事件，当地建设部门的官方回应是“并非质量问题，只因铺砖大意”！说实话，此种解释让人有一种嘀笑皆非之感。这些人遇到问题就开始找客观原因，避重就轻，怎样能把责任降低就怎样说，怎样能推卸责任就怎样说，好像根本就没想过要找主观原因。
就算这个解释合理，但谁能接受。把桥地砖一烂再烂的主要原因归咎于铺砖大意，而非质量问题，这看上去似乎有道理，可归根到底还是在推卸责任。试想，如果建桥之初就严格把关，一切按照要求进行，这样的情况还会出现吗？
作为政府，此种行为说好听点就是希望能把事情尽快解决，大事化了，小事化无，不让任何相关人员受到牵连，说难听点就是在逃避责任，规避风险，不找主观原因，只找客观原因。
桥出了问题就将责任推给老百姓，说是当初“市民在知情的情况下，踩到水泥还没干的地砖，使其出现松动”。几年前发生的事情你想怎么说就怎么说，一切没有证据，全靠你说，作为老百姓能说什么呢？最多老百姓也就发发牢骚，最多也就降低当地政府在百姓心目中的地位而已！
你原因是找了，也许也还说得过去。可是，你代表的是政府，政府是做什么的，政府是为老百姓办实事，为老百姓服务的。可是你们都做了什么？桥那样了，想要老百姓相信其中没有猫腻就得拿出一点实质的东西来，仅仅只靠你那官方的说法是不顶用的，在老百姓心中你就是在推卸责任。
所以，要想让老百姓相信你，提高政府的公信力，就得拿出点具有说服力的证据来，如果没有，就找出当初的责任人，对其进行处理，而不是袒护，而且在以后还必须坚决遏制这种情况的发生，发现一处，处理一处，不然就会失掉民心，失掉政府失掉公信力。
