作为一个土生土长的本地人，刘娜已在C县某政府部门工作十多年。刘娜说，由于并非其“分内之事”，这项任务仅以口头的形式通知，未见相关文件下发。按照规定，对于完成或超额完成卖房任务的人，均无额外奖励。但在一定的时间节点之前未能完成任务的，可能被罚款或停发工资。“卖房子已经成了我们的任务。”

在C县的很多机关单位，公务员都接到了类似“任务”，不同的单位任务量不尽相同，惩罚措施也有所差别。按照一位公务员的说法，只要是吃“县财政”这口饭的人，大都被分派了“任务”。

显然，虽然“卖房”的任务仅以口头的形式通知，未见相关文件下发，但实则早已超出了政府部门和机关的权力范围之外，是典型以政府行政命令限制竞争，实行地方保护主义，这不仅严重扰乱了市场秩序，损害了公民和政府雇员的个人权力，而且丑化了法律的尊严，严重损害了政府的形象和公信力。

诚然，随着城镇化进程的加快，大量商品住房被建起了，但是供大于求的格局必然致使其中相当一部分商品房项目严重滞销。面对这样的情况，我们的政府应该积极想办法去解决这样的问题，而不是让政府雇员强行“卖房”，且没有完成两套房认为的人还得停发工资。不得不说，听到这样的新闻还是相当令人震撼的。

如果非要用“须卖两套房”这样的任务来“考核”公务员，要用定硬性指标才能获得工资的话，这究竟说明了什么问题？如果硬要用这样的任务来“考核”公务员，势必会让我们的公务事业走向歧途。

无疑，公职人员是党和政府声音的最好传递者,政府的任务是政府依法行政的重要手段之一,具有严肃性和权威性。但“卖房”这样的任务，剑指每名公务员承担“两套房”的任务,且没能完成任务就会被停发工资，谁敢保证政府的这种“任务”不是强迫呢?因为,政府下发这样的任务,谁敢不从?

笔者想问，难道县政府用公权派遣公职人员去干非政府职能的工作，这本身不是滥用行政权力么？难道不是严重与当前中央“八项规定”精神背道而驰么？其实，这就是在搞权力推销，不仅背离了全心全意为人民服务的宗旨，更是政府管理者法制意识的淡薄和权力观念的扭曲，其造成的恶劣影响更会有损党和政府的信誉。试问，这样的后果究竟为了哪般？（刘洛妍）