群众活动场所成为“盆景”，在基层并不罕见。有的是因为选址欠缺统筹规划，位置偏僻，群众用起来很不方便；有的是因为实用设施少，功能不对路，只能成为群众口中的“寡楼”；还有的是因为村干部走偏了，把活动场所挪用为村里的办公室，主要用于召开会议。凡此种种，都让“活动场所没活动”。（8月31日 新华网）

大家都听到过这样的笑谈，说“不要抱怨牛肉面里没牛肉，老婆饼里不也没有老婆么？”所以对于群众活动场所里没有群众在活动，我们是否也不应该觉得奇怪。类似这种把活动室当做摆设，待领导检查或考核时当做政绩工程的“伪民生”工程不在少数。

从河南、山东等地的巨资挖井却没有任何相关的抽水设备的自欺欺人，到济南市“最窄人行道”的荒唐城市规划，再到基层的各种“仅供领导参观”的体育、医疗、培训等民生工程，不知从何时起“民生”与“政绩工程”站在了截然相反的对立层面。惠及百姓的工程根本无法让百姓得到实惠，这样的惠民工程却披着“惠民”的外衣，浪费者本不该投入的资金、动用这大量的人力、物力、财力，用的确实纳锐人的钱。

究其原因不外乎有几种，一是畸形的政绩观导致的错误的执政理念；二是缺乏对基层民意的深入考察导致政府决策偏离民心；三是民生工程重建轻管，或是缺乏后期运转养护的投入，使得民生工程闲置或是报废。于是，一些“伪民生工程”、“仅供领导参观工程”和“无法持续工程”才顶着民生的帽子肆意盛行。

其实，民生工程完全可以与政绩工程在规划和建设之初就是合二为一的，多以资源和环境的发展为依据，多以群众的切实需要为标准，同时加大管理的力度，让民生工程能够持续为百姓提供更多的便民服务。“盆景”工程不应该仅仅是供人观赏，还应当发挥工程的实际作用，发挥“光合作用”，让福利的阳光普照百姓。只有真正把群众需求放在第一位的工程才是贴心的民生工程，才能汇集民众，也惠及民众。（尉鹏）