6月12日，江苏丰县论坛上有网友发帖爆料称其在丰县遇到城管暴力执法，停车观看被误会，遭到城管砸车殴打。当日下午17时35分，徐州丰县城市管理局公布调查结果称，工作人员正常执法遭拍摄，劝阻时遭对方辱骂，拦车问个明白，没有砸车。该局将依法依规维权，保留追究当事人散布虚假信息的权利。（2016年6月13日 澎湃新闻）

遭，在字典中是这样解释的，指遇到，碰到（多指不幸或不利的事）。对于正常的执法。城管为什么就这么忌讳老百姓的拍摄呢？笔者以为是城管的执法根本就不正常，害怕老百姓抓到他们的漏洞，自己心虚而不想让老百姓抓到证据。

对于执法部门来说，遵循的是法不授权不可为。既然找不到哪部法律来支持城管阻止老百姓拍摄他们的执法活动，那么就应该自己执自己的法，老百姓愿意围观也好，拍摄也罢，只要没有真正影响到自己的执法行为，都不分散精力去干涉。

我们知道，警方和城管有执法记录仪，有的地方还启动城管直播执法，既然你可以拍群众，为什么群众就不能拍你？如果说群众对拍摄内容使用不当会造成侵权，难道警察和城管使用执法记录仪就不存在这种危险吗？而且，如果拍摄权只能掌握在警方和城管手中，那么，他们就不仅可以“选择性执法”，也可以“选择性拍摄”，甚至可以让摄像头“选择性失灵”。比如，在雷洋“嫖娼死”事件中，警察的执法记录仪就恰巧“被摔坏了”，现场监控视频也恰好“没电了”；而在“团伙拦路抢劫打伤民警，拿铁棒声称打的就是警察”事件中，虽然打斗场面比雷洋反抗执法时“壮观”得多，但有关警方还是能够迅速而顺利地调取执法记录仪视频资料，用来证明民警“全程执法无过错”。

还有，如果谁运气不好遭遇“非正常执法”，手无寸铁、无权拍摄而且也不能指望周围群众帮助拍摄的无辜受害者，除了“束手就擒”、“乖乖受死”，还能如何？就拿“深圳两女孩称未带身份证遭警察强制传唤并辱骂”事件来说，要不是她们拍下这段“珍贵”视频，警察的“非正常执法”如何会“曝光”，被“非正常执法”者又如何能“见光”？同理，如果执法者真的是认真规范执法，拍摄者的拍摄不正好是对他们的正面宣传吗？

总之，执法部部害怕执法“遭”拍摄，是对自己的工作自己都不自信。常言道，欲盖弥彰，越是想掩盖的东西，别人越觉得有问题。郑州市中原区城市管理执法局首次尝试网络视频直播，将执法过程展现在网友面前，就得到了网友们的好评。（雨艳）