近日，微信朋友圈里一条题为《公安提醒：六类醉驾可以免除刑事处罚》的图文消息被疯狂阅读、转发，网络点击量突破100000+。2月28日，江苏省公安厅交警总队专门就此事进行辟谣，提醒广大驾驶人千万别相信。（3月1日《现代快报》）

以上信息所称的“六类醉驾”情形，在现实中不同程度地存在着，或者因为其对公共安全的影响甚微等诸多原因，人们希望法律能够“网开一面”，区别对待，这也许是此条信息被高分量转发的主要原因。笔者在此要说的是，“醉驾免刑”还要纵深看待。

从醉驾发生的原因看，2009年以来，“醉驾入刑”可谓人人知悉，其之所以依然普遍，在于驾驶者对醉驾发生事故和被执法查获抱有侥幸心理，呼吁“醉驾免刑”导致的必然结果是助长这种侥幸心理，稀释社会对醉驾敬畏的氛围，从而必然导致因醉驾引发的各类交通事故增长，对社会安全管理可谓是有百害而无一利。

从社会群众响应来看，谣言止于智者，对于醉驾既要保持对危害的警醒，也要保持对法律的敬畏。虽然，司法在“醉驾”入刑的实务中，会区分违法行为的情形以及危害程度，作出不同的裁决，保持惩戒的弹性，甚至对于一些醉驾情节轻微者作出免予刑事处罚的决定，但是并不意味着相应的情形不是违法行为，不会受到惩处，而在醉驾之后可以恣意为之。

从“六种醉驾”本身来看，所辟谣的“六种醉驾情形”，客观上就是只要醉驾行为发生了，就满足“醉驾入刑”的条件，哪怕真的视情形免除刑罚，也需要经过法定的程序由人民法院审理决定，且不能逃脱行政方面的处罚。如果其中的“醉驾情形”造成了后果，如挪车位发生严重的剐蹭、救治病人发生交通事故，仍然会被以危害公共安全罪追究刑事责任。

“六类醉驾免刑”不能止于辟谣，应强化网络法治舆论环境，依法打击涉法网络谣言，维护法的权威性、严肃性，加强涉法热点的权威解读，消除社会模糊认识，引导社会树立法治理性、增强法治信仰，要纵深看待。（岳小平）