这些天杭州保姆纵火案的相关信息，铺天盖地。一个有着前科的保姆，侥幸混入一个白手起家的富裕家庭里帮佣，面对还算很不错的雇主，竟然纵火烧死母子（女）四人。一时，舆论哗然，谈该家庭无限同情，谈保姆色变，各种看法也众说纷纭。而其中的几个关键词，亟需厘清。

1、关键词一：常识和被颠覆的常识

有多次恶劣前科的保姆进入通过家政公司进入雇主家帮佣，难道没有基本的调查和审核吗？所以，雇人需谨慎，最好自己干。

高档小区的消防设施和逃生路径竟然是不合格的，救护程序既然是惊慌失措、没有章法的。所以，不要迷信所谓的高尚住宅，有时候运气比硬件更重要。

善良热心的雇主，并没有带来好的回报，反而给自己带来血光之灾。所以，虽说善良是应该的，但没有智慧和原则的善良是有问题的。（在此只是就常识而言，绝没有批判该案的女主人的意思。）

2、关键词二：个别人的险恶与大众的不好不坏

人心险恶，始终只是个案。超越众生的好人和穷凶极恶的坏人，都是极少数。大部分人，都处于庞大的中间状态，不好不坏，不善不恶。在好的环境、好的对待下，他们成为较好的人。反之，成为较坏的人。这是大众的趋同性和环境的影响所致。

3、关键词三：阶层标签和众生平等

恩将仇报，见财起意，纵火杀生……这些标签，非独保姆这个群体所独有。人性之大善，人性之大恶，几乎在每个时期、每个地域、每个群体都出现过，和保姆有关，又和保姆无关，着实无须因此个案而妖魔化整个保姆群体。众生平等，和阶层无关。

当然，必须是善良的人、至少要是不好不坏的人，才拥有平等的资格。大恶之人，只需剥夺其平等权，打入十八层地狱。对其同情，呼吁赋予其平等权，这种廉价的自由、平等、博爱，不要也罢。

4、关键词四：大众恐慌与个案概率

一火四命，惨不忍睹，猝不忍谈！于是，大众恐慌，全体保姆背锅。其实，不是因为发生的概率大，而是案件之恶劣、之惨烈。So，放大案件发生之概率、放大恐慌之程度，大可不必。保姆群体，大多并没有公众话语权，而是处于长期的集体失声语境，她们不会公开辩解。但毫无疑问，绝大多数的保姆，还是正常的保姆状态。所以，该请的保姆照常请，但该做的调查、观察、考察必须要做。

5、关键词五：善良的原则和预防的智慧

该案女主人之善，已经超出正常的雇主和帮佣之间的关系。且其发现保姆有偷窃行为之后，较合适的方式，是在提出解雇保姆时，快刀斩乱麻，尽快送走那个不良之主，而不是拖延很多天。或者，更稳妥的方式是，等男主人回来之后再提出解雇决定，而不是把自身及幼儿置于可能的危墙之下。

与人为善，度人以善，是必要的，但还是要有基本的原则，因为不是每个对象都是善良的、都是知恩而报的（不说回报，至少不能恩将仇报吧）。人和人之间，还是应该有基本的距离，合适的关系有各自合适的距离，并不是不分青红皂白、不分对象都越亲近越好。

6、关键词六：合适的距离与舒服的相处

对不太了解的人，不说拒之门外，也不说信任有加，但基本的、合适的距离感还是应该有的。尤其对于进入自己家庭、长期在一个屋檐下生活的第三人，进行必要的、不带恶意的“预防”和“考核”，不要不好意思，更无需以道德之名绑架和批评这种行为。

至于近距离介入别人生活的人们，主动找准自己的合适位置和恰当距离，不越位也不缺位，更应该成为一种自觉、自律和自省。这样的关系，才是让人舒服、让“人际契约”长久的相处之道。（楚王后裔）