在距大选不到5个月的时点，这起美国历史上最严重的枪击案在政治方面引发“喧哗与骚动”，再度分化美国政治，撕裂着美国社会。

“分化点”之一，美国走向“更包容”还是“更设防”？民调显示，宣扬“建墙”、禁止穆斯林入境的共和党总统竞选人特朗普，在巴黎恐袭、南加州枪击案后支持率飙升。奥兰多枪击案后，特朗普重申这一主张，试图再次激活部分人心中的“恐惧”。

但是，假如因此而对特定族群、特定地区来源人群进行防范并推而广之，势必将增加社会隔阂、强化部分群体的边缘化倾向。

“伊斯兰国”已通过社交网络培养了土生土长的极端倾向“独狼”。如果“边缘化”加剧，极端组织势必扩大其发展成员的土壤，获得更大的社会心理空间，将可能防不胜防。

“分化点”之二，美国需要“强力反恐”还是“常规反恐”？

“9·11”之后，美国反恐已经16个年头了。但奥兰多枪击案再次表明，美国仍未走出“越反越恐”的怪圈。如何反恐、如何应对恐怖主义对国家安全的威胁，将不可避免地成为“左”“右”之间吵嚷的焦点。但争吵却未必有结果。美国以反恐为名发动的伊拉克战争，以及现在叙、伊进行的反恐，都插入了干预主权、推翻政权的“附加使命”，结果造成一些国家社会“结构性的崩溃”，成为“伊斯兰国”崛起和繁衍的契机，导致“结构性的回击”。问题不在于如何反恐，而在于反恐中摒弃强权政治。据新华社