俗话说远亲不如近邻，然而邻里之间因为小事儿闹上法庭，老死不相往来的现象也时有发生。正月十五，来凤法院调解了一起邻里纠纷案件。

肖某与刘某本是相邻而居的邻里，多年相安无事。2011年肖某将两家房屋间的巷道填平，并在中间修建化粪池。刘某发现其墙体发霉，出现裂缝，认为是肖某修建化粪池所致，多次上门协商拆除未果，两家人由此心生嫌隙。

经多部门调解无效后，刘某一纸诉状将肖某告上法庭，经法庭审理，判决肖某拆除巷道，恢复原状。该案进入执行程序后，因肖某一家长年外出务工，无联系方式，案件一度陷入僵持阶段，执行法官多次上门均吃了闭门羹。按照法律规定，本可以由院长签发公告，若被执行人在指定期间仍不履行，可以由执行员强制执行，由此产生的损失由被执行人承担。但是承办法官李申忠并没有走这条捷径，因为他心里明白，采取强制措施虽能够达到了结该案的目的，但只可能使两家关系更恶化，矛盾更加升级。新年一上班，李法官就带队上门给肖某“拜年”，从道德层面和法律层面辩法析理，打动了肖某。正月十五这一天，肖某与刘某两家间的巷道正式恢复了原状，横在两家之间的隔阂也由此打通。（张昌华 司欣梅）