日前，大连退休警察赵明在网上发帖实名举报，称大连某基层法院“顶风腐败”，花费公款为全院集体购置手机。2月18日，该法院有关负责人告诉中国青年报记者，公款配发手机属实，但其目的是为了工作需要，出发点是便于联系群众。（新华网 2月19日）

“八项规定”出台后，狠抓干部作风、加大反腐力度的“号角”已然吹响，从吃喝宴请到公车私用，从禁烟禁酒到会所整顿。。。基本涵盖了党员干部工作生活的方方面面。随着反腐力度不断深入，“官场中的黑暗”被曝光的越来越多，腐败的行使、渠道也是愈发千奇百怪，种类繁多，这也显示出对腐败奢靡的不正之风的严峻形势不可掉以轻心。

古语道，大道之行也，天下为公。无论是公车私用还是公款报销，甚至公款接待。。。只要是和“公”字挂上钩就牵扯到了群众的利益，国家的利益。就拿这次“法院公款配发手机”的事件来说，为何会在公众舆论中引起了极大的关注和讨论呢？笔者认为，无论其“配发手机”的动机是否真是为了“便于联系群众”，只要牵扯到“公”字就必然会招来质疑的目光。

我们知道，虽然党员干部配手机以方便联系群众本没有错，但用公款配手机就是大错特错。这又是为何？首先，党的群众路线要求广大党员干部要深入群众，联系群众。但深入群众，联系群众并不是仅仅打打电话，而是要真正靠双脚走入基层，走进群众。“配发手机”从实际工作中来说，只会令党员干部更加脱离群众，而不是“便于联系群众”。其次，“公款配发手机”中的“公款”二字瞬间夺人眼球，这其中是否存在“猫腻”或“黑幕”还得相关部门好好调查清楚之后才能盖棺定论。若其中真有什么见不得人的“猫腻”，那“便于联系群众”的解释又从何说起呢？从以往的反腐经验可以看出，一些“心术不正”的党员干部总喜欢打着“为民服务，为民解忧”的旗号堂而皇之的收取不义之财或挥霍公款。这既损害了群众的切身利益，更伤害了群众对政府的信任。

总而言之，法院作为反腐斗争的生力军，不仅要在“打虎捉蝇”中起好带头作用，更加要在改进作风及反腐倡廉中严格要求自身，以身作则。无论“法院公款配发手机”是否真的是为了“便于联系群众”，都不可再次发生。所以，落实党的群众路线靠的是“一步一个脚印”，而不是配发手机来联系群众。（凉夏）