新华社“新华视点”记者在追踪探访中发现，事实上招收官员读“天价培训班”在北大早有先例，甚至一些毕业后的地方官员担任了北大“后EMBA”同学会分会会长、副会长。同时，记者还发现，除了“后EMBA”项目，北京大学还有大量打着“总裁”“政府干部”招牌的高价培训。（7月18日 新华网）

历来，北京大学总以中国最高等学府身份出现在公众面前，也最有理由获得学界“净土”之称。但对部分国人来说，学术显然并不是他们厚爱北大的首要理由。高中学生以其来代表寒窗十二载苦与功，教育机构以其来代表教学质量高与低，用人单位以其来代表求职者才与能，这样的“三个代表”并不少见。当然，此般青睐北大的，还有一类特殊人群：政界人士。

客观来说，学界与政界并非不能有“瓜葛”。高校的优秀理论资源不乏用武之地，政界便为其一。经济发展理念、社会服务管理等，都是政界人士在高校培训期间应学习提升的。然而，这些似乎已成理想状态。

不难理解各式培训参与者心中的“鬼胎”。在一些官员眼中，人脉圈是不可多得且多多益善的无形资产，常常起到升迁青云梯与办事谋利的作用，而各式培训机会，就是扩大人脉圈的最佳方式，也因如此，它超越了学习提升的初衷，成为一滩充斥着各式动机的“浑水”。接着，纯粹的“摸鱼者”也就出现了，恰到好处地迎合着某些人的“胃口”。
殊不知更大的“胃口”还在自己身上。对管理机构来说，北大的“品牌价值”不用白不用，干部培训就是最好的消费渠道，而且有理由成为“顶级”。于是，招生对象得是“政界精英”，至于学费“天价”，也只是对“知识无价”的“解释”而已，反正学员们不用自己掏腰包、不会计较，反而越“天价”、越体现高档次。对培训老师来说，能够为“政界精英”上课，成为他们的老师，头上的专家教授光环更加明亮，腰包也会更鼓。换句话说，恐怕并不是主人家多忧国忧民，而是利益思想在作祟：一己私利大于授业公利。想必只有这样，才会有“七年办4000多期培训”的答案。

正所谓我们常常觉得受贿者可恶，却往往忽略了行贿者的可憎。在干部培训舆论漩涡里，公众对官员心态跑偏、贪图享乐之行径的唾弃，也盖过了对培训主办方的反思。要知道，谁给了官员“更好”的机会，谁在吸引着更多的官员加入进来，如此培训功利性几何？又是否会污染到学术“净土”？官员培训未达到理想效果，可能就直接影响到这“一批产品”，而一旦学术“净土”都被污染了，影响到的可能就远不止这“一批”了。

其实，如今称北大为学术“净土”，恐怕难获一致公认，笔者暂且如此称呼，包含了部分客观肯定，更包含了一份期待，而这份期待里，少不了厘清与某些“浑水”的关系。（冬月禾）