近日，在北京朝阳区老君堂的一家川菜馆内，因一女子劝阻邻桌吸烟，最终导致群殴事件。（4月24日《新京报》）

类似于这样因劝阻吸烟而发生的群殴事件并不少见。2009年7月17日，就有一名男子因在三亚公交车上劝阻乘客吸烟，被十二名男子打成重伤。

部分网友认为，在公共场合制止别人是一种“站在道德制高点”的“满嘴仁义道德”的说教行为。但在笔者看来，这种观点似乎有些言过其实。其实，很多情况下，公共场合下的“多管闲事”并不是因为那些“好事者”习惯站在一个高度，对别人的行为“吹毛求疵”，也不是因为他们认为自己的言行一定是社会的标杆。可能，他们只是因为看到了和自己理想中不一样的现象，而提出自己的意见而已。

笔者在南京的地铁上曾经见过两对吵得面红耳赤的夫妻，本以为他们之间有什么“过节”。后来才知道，只是因为年老的那对夫妻跟另一对年轻夫妻说，他们刚刚等地铁时，站在了下客区，而不是候车线两边。但就是因为这样的一句话，导致年轻夫妻对于这种“多管闲事”行为的不满。

在我看来，这种公告场所内的提醒，并非是一种站在道德制高点的“行为绑架”。但在很多情况下，公众会不自觉地把这种“提醒”归为“挑衅”。实际上，其中的原因可能并不是公众所想象的那么黑暗。

其一，这种提醒可能只是因为触犯了自身或者某些其他人的利益，使“好事者”感到不舒服。就像劝阻邻桌吸烟的女子一样，因自身感冒，同伴刚做过手术、身体不便，这才出面阻止。

其二，可能是因为“提醒者”发现身边人没有按照规定上的要求去做，而他们自身却习惯了按照规则来生活。因为公共场所禁止吸烟，因为地铁站划分了候车区和下客区，长期的“循规蹈矩”，使得他们看不惯别人的“异样行为”。

但这种阻止的行为，在“被阻者”看来，往往是一种不满，甚至是“挑衅”。“被阻者”会认为，“好事者”无权管理这些，他们是因为看自己不顺眼才这样，因而产生反抗情绪，最终发展成斗殴事件。

一方是善意的“提醒”，另一方原本也可能毫无恶意，但就因为无形出现的“道德制高点”的观念，致使双方“剑拔弩张”。很多时候，提醒只是一种单纯的举动，不要轻易地为它扣上一个“帽子”，也不要轻易地将它看作来自“道德制高点”的“挑衅”。因为，这样的误会，我们都受不起。（严婧）