昨天下午，因受天文大潮影响，海边潮位退至罕见的低位。一私人承包、500亩的油蛤养殖地裸露，遭大量群众哄抢，场面失控。（《闽南网》7月3日）

看到网上的照片上，海边村民们手提肥美油蛤，脸上洋溢着“丰收”的喜悦，心满意足上岸。这一幕让人觉得特别扎眼。只要在网上搜哄抢，有上万条链接。一发生哄抢事件，素质问题就被摆上台面，遭口诛笔伐。事实上，文明的自觉性，需要一定的惩罚和防范手段来维系，世界上并不存在无条件的自觉和自我约束。

哄抢不仅违反道德也违反法律，由于从众心理和侥幸心理，很多人以为“法不责众”，别人抢了自己没抢就是吃亏，反正也不用负责任。而实际上，关于哄抢行为的处罚，《治安管理处罚法》及《刑法》都有明确规定。若能找到哄抢人群中的带头者、组织者，如涉及的数额较大，还要承担刑事责任，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。此次哄抢油蛤的行为，民警已拍照取证，希望能严格执法，以儆效尤。

然而，聚众哄抢，涉及的人太多，常常遭遇追责难的问题。要遏制聚众哄抢，必须做到违法必究、执法必严，哄抢事件发生后，相关部门应追查到底，彻底打消参与者的从众心理和侥幸心理，并将处理结果和处罚结果公之于众，让群众知道哄抢不仅违反道德，也违反法律，参与哄抢就必须受到惩罚。

哄抢现象，在中国可以说已经是屡见不鲜了。事实上，哄抢并非“中国制造”。据外媒报道，西方发达国家都曾出现过对交通事故带来的“馅饼”的群体哄抢事件。

对此，有心理学家认为“破窗理论”是对诸多哄抢事件的合理解释。“破窗理论”认为，环境可以对一个人产生强烈的暗示性和诱导性，比如有人打坏了一块窗户玻璃，又没有及时修复，别人就可能受到某些暗示性的纵容，去打碎更多的玻璃，在这种氛围中，犯罪就会滋生、蔓延。心理学家解释，当货物整整齐齐摆放在车上，一切秩序井然时，一般人不会去抢；而当货物散落，秩序失控时，一旦有“破窗者”试探搬走货物，便会引发更多人“浑水摸鱼”、“趁火打劫”。

相比“贪财”，大多数哄抢者在那样的情境和氛围中，只是出于一种“从众心理”。即看着别人占便宜，不由自主地产生想法：要是不去占点便宜，就是吃亏了。这种逻辑的危险性在于，在这种“集体无意识”中，每个哄抢者认为自己所担负的责任会变小，做“亏心事”的心理负担反而降低了。“他会认为，这么多人都在抢，为什么只处罚我一个？”
那么，在哄抢事件中如何让法治功能得到充分彰显？很多时候执法部门对哄抢事件止于现场的简单解决，而并未对哄抢者进行法律上的处理。管理的手段还比较软弱，公安人员一定要让现场的所有违法人员都在第一时间认识到，他们是在进行违法活动。有关部门应该加大对这些“出头鸟”的处罚力度，严格按照相关法律法规对其进行民事、刑事惩处。一旦这些“出头鸟”为自己的哄抢行为付出了沉重的代价，自然也就没有人敢于做“第一个以身试法的人”，则哄抢现象能得到有效的遏制。

公共管理部门还应加强对国民的思想教育，促进国民文明意识的觉醒，引导公众理性对待哄抢问题，避免盲目从众跟风。国民自身也要正确认识到哄抢行为是违法行为，得不偿失，从而自觉抵制哄抢行为。（方红城）