遇到摔倒的老人，扶还是不扶？

近日，安徽淮南女大学生称扶起一位摔倒老太并帮助拨打120，却被老太家属认为撞倒老人，要求担责，为自证清白，她在微博发帖并寻找到了目击证人；四川内江市八旬老人摔倒路旁血溅当场，围观群众无一敢上前搀扶，最终还是巡逻城管路过将其扶起。在“彭宇案”发生9年之后，“扶”与“不扶”这一早已算不上“新鲜”的社会问题再度引发广泛热议。

不扶，有违救死扶伤的基本道德，心里不好受；扶，怕被人质问“不是你撞的你为什么扶”，钱包不好受，心里更不好受。“不扶”，不是不想，而是不敢；不是道德水准的滑坡，而是相关法律法规的“缺位”。要解决“扶”与“不扶”难题，还得依靠法治。

首先要完善立法，逐步引入“好心人免则条款”，通过立法来保护施救者的权利不受伤害，最大限度的消除施救者的后顾之忧。再者要依法办案。根据《民事诉讼法》规定的“谁主张，谁举证”规则，在此类民事纠纷中，撞人证据应由被扶者提供，而不是由施救者“自证清白”，若没有确凿证据证明存在撞人行为，则应按照“疑罪从无”原则，判定施救者无责。同时，对“反咬一口”诬陷施救者的敲诈勒索行为，要依法严惩不贷，决不能允许讹人者以年事已高、一时糊涂为借口，仅仅道歉了事，要让他们为自己的违法行为“买单”。

只有依靠法治，惩恶扬善，让讹人者受到应有惩罚，让施救者不再顾虑重重，我们才能放心扶起摔倒的老人。（吴媛媛）