近日，江苏大学学生工作处正式公布了对4463名贫困生话费调查的大数据处理结果，有21人被“摘帽行动”取消了贫困生资格，还有32人从家庭经济特殊困难降级为一般困难。（新浪网）

一直以来，贫困生资格的认定工作就存在着很大的争议和难题，到底将什么作为衡量标准，才能最大限度的体现公平和扶贫，各大高校一直在不断探索中。南京理工大学曾借助贫困生在学校食堂的消费情况，对贫困生进行判定，引发多方热议，而今，江苏大学又借助贫困生每月话费支出情况，取消了21人贫困生资格。这不禁让人发问，以大数据为支撑，通过了解学生的消费支出，来筛选贫困生的做法是否真的科学？以手机话费作为判定标准又是否合理？

笔者认为，首先要肯定的是，这些尝试是贫困生认定工作中的进步，表明社会、学校对于扶贫工作的重视度提高了。在扶贫工作中，通过借助多种方式不断完善判断标准，以确保扶贫的公平、公正性，这是正确的方向，而在时代不断进步，电子科学不断发展的今天，引入大数据来提高贫困生识别的精准度，也是当前环境下的合理选择。因此，此类贫困生识别方式本身是符合时代发展的，具备科学性和合理性。其次，校方的做法是以食堂消费情况及手机消费支出为参考，来再次核定贫困生资格，而并非以此作为唯一标准，来判定贫困生。这只是借助大数据提高了精准度，至于贫困生的最终判定还要依赖于老师及同学的观察、接触、交流及个人消费综合分析。

综上，此类做法初衷是好的，但在执行过程中要注意以下几点：一是不能完全依靠话费等单一的消费情况权衡贫困救助，应结合周围人群的综合判定，具体情况具体分析，贫困生也是正常人，也有吃好一点、打电话的权利和需求。二是大数据的使用切不可过度，从而侵犯学生的合法权益，关爱贫困生不仅是经济上的救助，还应是一种精神上的支持，若是过多的依赖大数据，为学生贴上一个贫困标签，既伤害了他们脆弱的内心，也背离了扶贫的初衷。

因此，高校把手机消费作为贫困生资格再认定的方式，合情合理，大家不必着急否定。相信在校方和社会的共同努力和探索下，大数据终能在贫困生识别上充分发挥优势，让扶助资金能够更加合理的落实到真正需要的人身上。（王萱）