在两年的时间内，福建工程学院一大二学生小彬（化名），通过网络借贷平台，借款30万元左右，用于在网络上购买彩票赌球。2日晚，得知儿子再次通过网络借贷平台借款，恨铁不成钢的父亲将儿子打成骨折，儿子报警求助。（8月13日澎湃新闻网）

随着互联网金融的兴起，各种各样的金融产品也随之出现。校园网贷就是一块奶油蛋糕，大大小小的网贷平台都在校园内圈地跑马，颇有燎原之势。2015年，中国人民大学信用管理研究中心的《全国大学生信用认知调研报告》显示，有8.77%的大学生会使用贷款获取资金，其中网络贷款几占一半。校园网贷对于大学生而言，究竟是福音还是陷阱，是天使还是魔鬼，恐怕还是针尖对麦芒，各说各理，一时之间难分左右。

可不争的事实是，校园网贷引发的负面效应从未停歇。今年3月在河南，一名大学生通过网贷赌球，结果欠下60多万元的债务，最终跳楼身亡；后在福建，又有19名同学被学长欺骗，平白无故就被“网购平台”催账。如今，福建工程学院大二学生小彬再次因借贷招致家庭纠纷，恨铁不成钢的父亲更是将其打成骨折。诸如此类的案例不断甫出，可见校园网贷中依然存在种种弊病。

当然，我们不能就此断言校园网贷即是罪魁祸首。校园网贷的出现，弥补了政策原因造成的市场空白。雨后春笋般喷薄涌现的各类分期和借贷网站，解决了大学生实际消费能力有限与旺盛消费需求之间失衡的问题，对其初衷无需心存敌意、然难以避免的是，亦有如小彬一样沉迷于自己的“兴趣爱好”无法自拔的学生，当消费需求从父母那里得不到满足时，便把目光投向几乎零门槛的网贷。小彬三番五次地动用学费，偷刷母亲的信用卡，辗转于网贷平台借款，稍有理智的成年人也不会如此“沉沦”，继而迷失在网络赌球的阴霾里。

毋庸讳言，这种隐瞒家长的非正当消费，网贷平台自然也难脱干系，可以说正是这个“美丽的陷阱”让少数年轻人越陷越深，直至不可自拔。正所谓“树欲静而风不止”，倘若网贷平台对其借贷资质进行严格审查，小彬也断然没法在两年时间内向三十四家网络借贷平台借款。如果在催其还款的过程中及时告知小彬的监护人，他所背负的债务也不至于如此沉重。而实际上，有些网贷平台明知学生并没有很强的偿还能力，依旧会降低标准给学生不小的贷款额度。

需要提出的是，花样繁多的网络网贷，已然渗透到各大高校。“零首付”“无抵押”“免担保”等卖点招揽业务纷纷登场，更有一些打着“扶持创业”等旗号堂而皇之地进入校园。而实质上，则是利用学生相对单纯的特点，设法从中牟取高额利润，校园网贷虽然手续简单，其利息却相当之高。各网贷平台规则都由自己制定，手续费、服务费、利息也不一样，暗藏陷阱。大学生对这些“潜规则”往往并不知情，或者说毫不关心。学生还款一旦逾期，随之而来的“利滚利”往往是惊人的。

网络贷款，或将是时代赋予人们的新兴消费形式。对于大学生这个纯粹且特殊的消费群体而言，校园网贷利弊双生，关键是缺乏有效的监管体系。各种“现实悲剧”的背后，既有大学生风险防范意识的薄弱与消费观念的盲从，亦有网贷平台唯利是图和把关松弛。争议网贷是否可取毫无意义，对其一禁了之也不是办法。毕竟，校园网贷只是被某些人、某些网贷平台给“玩坏了”，呈现出一定的畸形病态。若想回归良性循环的网贷正途，还需学生自律与监管着力。（磊磊）