40多岁的郑师傅一个人住在西安市八府庄附近。9月7日大清早，刚起床的郑师傅下床没走两步，咚的一声，一头撞上屋里的玻璃推拉门，门上的玻璃瞬间碎了，玻璃碴直接崩到光膀子的郑师傅身上，其中一块玻璃碴把他大腿上半个巴掌大小的皮肉划烂，就剩最后一点皮连在腿上，险些就削掉。郑师傅参保了西安市城镇居民医疗保险，按道理受伤住院的治疗费用是可以报销的。可一说到这，郑师傅无奈地苦笑，“医保？医院说我这是外伤，要想医保报销必须让我去参保单位开个证明，证明这伤是我自己造成的。”（华商报9月13日）

听说过证明“我妈是我妈”“我爸是我爸”，现在又出来个证明 “自己伤自己”，这些“奇葩证明”为什么层出不穷？就诊医院说：“自己写个情况说明，参保单位盖个公章就行”；参保单位说：“从没开过这种证明，要开最多给开个参保证明”；社保中心说：“外伤若有责任方赔钱，伤者隐瞒再报销构成骗保”。各单位各持一词，公说公有理，婆说婆有理，可是郑师傅交了这么多年医保，发生了意外需要报销，郑师傅的理就说不出去了吗？

各部门手上的审批事项较多，审批程序严格，需要开具证明是不可避免的，但是也应该多一些人性化。郑师傅的事情发生时没有第三方在场，他如何证明是自己伤的自己？如果是在家里受伤家人给提供证明，这个证明有效吗？医疗保险宣传的很好，人人参保就是希望在自己需要的时候得到相应的保障，在报销的时候遇到这种奇葩的事情未免有些心寒。因此，政府在审批事项，政策程序研究时应考虑到更多的人性常识。

同时各政府部门之间要实现信息共享。就诊医院要参保单位盖章的证明，参保单位也没有亲眼看到现场，也没有证据怎么开这种证明？无法“证明是自己伤自己”就不能报销？为了杜绝骗保，如果存在第三方责任赔偿方，确实无法享受保险赔付。但是法律的大原则是谁质疑谁举证，医院、社保中心质疑外伤者存在第三方责任人，应当由他们调查核实，而不是让伤者自己证明。其实类似证明“自己伤自己”的事件，涉及到的单位如果就此事情多一些沟通交流，研究出一个解决方案，往后再有类似情况也就少去了各自的无奈。（温暖阳光）