连日来，一则针对河南鹿邑县县委宣传部长袁玉峰的举报信息在网络上流传，事件持续发酵后有关部门介入调查发现，举报信部分内容属实。记者2日从鹿邑县县委外宣办获悉，经县委研究决定，已免去袁玉峰宣传部长职务。（11月2日，中国青年网）

近年来，被“情人”拉下马的官员不在少数。山东省农业厅原副厅长、党组副书记单增德的落马，与网上热炒的“离婚承诺书事件”不无关系；福建省龙岩市连城县信访局局长余乃煌被情妇实名举报“婚内出轨，长期保持不正当关系”；合肥市安监局原副局长王西平与一名女老板“谈情说爱”，却在案发后被昔日情人举报受贿。一时间，“情人反腐”俨然成了查处贪官极为有效的突破口和有效途径。

“情人反腐”百发百中是一个令人尴尬的局面。表面上，这些举报贪官的“情人”、“二奶”为纪检监察部门提供了大量精确度极高的线索和证据，但“官员情人”本身又何尝不是官员违反社会公德的“活证据”？更何况从大量的统计数据来看，这些“官员情人”或多或少都充当了“权力掮客”这一不光彩的角色，或是与官员一道进行利益输送，或是自己步步高升，身居高位。二者之间本就因权势、金钱和利益而结合，一旦一拍两散、反目成仇，这些掌握了贪官违法犯罪细节的“枕边人”自然也会为了报复心理，一不做二不休，举报了事。指望这些动机不纯、身份不端的“情人”们成为“反腐急先锋”，实在是混淆黑白，更凸显出党员领导干部日常监管的漏洞和尴尬。

一名党员领导干部是否合格、是否称职，本人的“公德”和“私德”应该被给予足够的重视。一个成年人如果连对家庭和婚姻忠诚这个最基本的要求都做不到，又谈何“对国家忠诚”、“对党忠诚”、“对人民忠诚”？而纵观近年来落马的大小官员，“私德有碍”往往也是“公德堪忧”的“后备军”。合法收入有限，又哪来多余的金钱再包养情人，最后不是贪污公款，违反财务管理制度，就是收受贿赂，官商勾结进行权钱交易。从此可见，“权钱色自古不分家”绝非一句玩笑话。

“情人反腐”并不是什么光彩之事，我们不但不该为勇当“反腐先锋”的情妇们拍掌叫好，反而应该将这些“情人”纳入预防惩治腐败体系中，对那些充当“权力掮客”的“情人们”追究相应的法律责任。同时，还要及时反思官方反腐的相对滞后性和信息来源的相对不准确性，努力实现新型的“互联网+反腐”与传统的举报信访、官方查处的相互促进，提升“反腐正规军”的工作效率。（任评声）